16 CHR. PETERSEN 
Untersucht man eine Reihe cochleiformer Deckel, wird 
man finden, dass sie alle durch dieselbe Bauweise ent- 
standen sind, davon unabhängig, ob die Schalenmündung 
OA, Fig. 3, eine Gerade, buchtig oder, wie bei Turbo, bo- 
genförmig, ist; nur auf einem Gebiete besteht einiger Un- 
N terschied, indem mehreren Familien der 
oft spindelförmige Dorn fehlt, den man 
z. B. bei Nerita und Neritina findet, 
und der hier den Deckel noch mehr an 
der Muskulatur befestigt. Doch derselbe 
hat nichts mit der Bauweise zu tun. 
Die Aufklärung, die man in der 
Weise aus dem Studium der isolierten 
Schale gewinnt, muss jedoch in gröss- 
tem Masse durch Studien an lebenden 
Tieren vertieft werden, da erst Kennt- 
nisse der Lageverhältnisse und Stellung 
uns in den Stand setzen, die Sache voll- 
ständig erwägen zu können. Ich habe daher Neritina flu- 
viatilis untersucht, die einen vorzüglichen Stoff für die For- 
schung abgibt, sowohl wegen des übersichtlichen Schalen- 
baues als durch ihr Vorkommen, und weil sie so leicht 
zu haben ist. 
Sich auf die Figuren (Fig. 3) stützend, wird man finden: 
1. Der Deckel wird von den Sektoren OAA,, O1Aı4s 
u. s. w. aufgebaut, die so dicht aufeinander folgen, dass 
sie nur durch Lupe oder Mikroskop voneinander zu 
unterscheiden sind; an einzelnen Stellen tritt aber die 
Markierung deutlicher hervor und ist ohne Hilfsmittel 
ersichtlich; solche Teile geben die jährliche oder eine 
sonstige grössere Wachstumsperiode an. 
2. Die Richtung AO ist fortwährend dieselbe, da sie mit 
