Bau der Gorgoniden. 2. Axenskelet und Axenepithel. >| 
der ganze Busch auf seiner Unterlage befestigt ist. Der Querschnitt ist an Stamm und Zweigen 
in der Regel kreisförmig, selten etwas elliptisch, öfter sind an der Peripherie kleine, regel- 
mässig angeordnete Einbuchtungen zu bemerken, die den Längsfurchen der Oberfläche ent- 
sprechen, in welche die grossen Ermährungscanäle theilweise eingesenkt sind. Das Dicken- 
verhältniss zwischen den Axen der Aeste und der aufsitzenden Zweige ist sehr inconstant, 
doch scheint als Regel zu gelten, dass sehr dünne Zweige ziemlich senkrecht den Aesten auf- 
sitzen und dass bei weicheren Axen die Basis des aufsitzenden Zweiges sich mehr verbreitert 
als bei härteren. (Vgl. z. B. Muricea und Primnoa.) 
Hinsichtlich der Structur fallen vor Allem Streifungen in’s Auge, welche auf Quer- 
schnitten, resp. -Schliffen concentrisch, auf Längsschnitten parallel zur Längsrichtung verlaufen 
und der Ausdruck einer lamellären Schichtung der Axensubstanz sind, mag diese nun rein hornig 
sein, wie bei Muricea und Gorgonia, oder verkalkte Hormsubstanz, wie bei Primnoa, oder fast 
reiner Kalk, wie bei Isis. Diese Schichtung, schon von Lamarck richtig gedeutet (vergl. An- 
merkung), lässt sich aus der Entstehung der Axe erklären. Diese wird nämlich ganz wie 
ähnliche Cuticularbildungen bei Insecten und vielen anderen Thieren von einem Theil des 
ursprünglichen Ektoderms, von dem Axenepithel (s. oben pag. 10) abgeschieden. Ihre 
erste Anlage, von der schon vorhin abgeschiedenen dünnen Basalplatte abgesehen, erscheint 
als ein kleines, innen weicheres, aussen härteres Hüselchen, welches auf der eben ge- 
nannten Platte aufsitzt. Ueber dieses wird nun zuerst wieder etwas weichere, aus viel 
Wasser, mit wenig fester Substanz bestehende Masse ausgeschieden und darüber von neuem 
eine festere Lamelle von fingerhutförmiger Gestalt, die von dem Gipfel des ersten Hügel- 
chens weiter entfernt ist, an den Seiten dagegen diesem ziemlich fest anliegt. Dieser 
Process wiederholt sich nun mehrfach und es entsteht durch immer weitere Abla- 
gerung von neuen Schichten eine gestreckte conische Axe, deren dichter peripherischer Theil 
noch unbekannt war, hier noch nachzutragen, weil sie die einzige ist, die sich auf wirkliche Beobachtung stützt. 
Es ist Stuper’s Abhandlung über die Axe von @. Bertholin. 
Die Stelle von Lamarck (Tome 2 pag. 311) lautet: Y’axe central des gorgones est un corps homogene, d'une 
nature cornee, parfaitement plein, non organise, et qui n’a jamais contenu les polypes ni aucune portion de leur 
corps. Il est le resultat d’une secretion de leur corps, d’un depöt qui s’est &pur& par le rapprochement 
vers le centre des parties d’une nature tout A fait cornee, et qui s’est op&re par juxta position, posterieurement 
aux animaux qui y ont donne lieu. La cassure de cet axe est lisse, comme vitreuse, et si elle offre quelquefois 
differentes eouches superposces ä l’extörieur, c'est parce qu’ il s’est accru en &paisseur par de nouveaux depöts exterieurs 
provenus des nouvelles generations de polypes qui se sont succedöes pendant la formation du polypier . 
(zu vergleichen pag. 293—294 desselben Bandes). 
SıuDEr hat, nach der Beschreibung und den Abbildungen zu schliessen, zufällig Zweigspitzen untersucht, die 
früher beschädigt waren, so dass sich eine grössere Anzahl der Rindenspieula in der Hornmasse eingeschlossen 
fanden. Er sah dies als normalen Zustand an und glaubte darnach die Axenbildung sich auf folgende Weise er- 
klären zu können: »Die Spieula dringen aus dem Cönenchym in die Tiefe, dienen als Centra für die Hornab- 
lagerung und werden nachher aufgelöst; an ihre Stelle treten die mit spongiöser Substanz ausgefüllten Lücken«. — 
Durch Gefälligkeit des Autors war es mir möglich, dasselbe Exemplar nachzuuntersuchen, und ich fand trotz der 
ziemlich weit vorgeschrittenen Maceration des Stückes eine normale Gorgonienaxe, die an einzelnen Stellen das 
Axenepithel noch mit aller Deutlichkeit nachzuweisen gestattete. 
