Gorgonella sarmentosa (Esp. Lam.). Gorgonella Bianci v. Koch. Muricea Lamour. 41 
sich roth färbten. (Taf. S, Fig. 39, wo a ß die beiden beschriebenen Schichten 
darstellen.) 
Gorgonella Bianci v. Koch. 
Diese Art wurde auf einige abgestorbene Zweige gegründet und in den Mittheil. d. 
Zool. Station Neapel, 3. Band, pag. 546 kurz angeführt. Ich habe seit dieser Zeit keine 
ähnliche Coralle wieder bekommen und muss daher die Selbständigkeit der Art noch dahin 
gestellt sein lassen. Die vorliegenden Zweige sind sehr dünn und lang und gleichmässig getheilt, 
so dass sie nur mit den allerfeinsten Zweigen von Gorgonella sarmentosa verglichen werden 
können. Die Rinde hat im getrockneten Zustande hell ockergelbe Farbe, die Polypen stehen 
sehr regelmässig in zwei gegenüberliegenden Reihen und erscheinen als rothe, 1 mm 
hohe cylindrische Warzen. Die Axe braust mit Salzsäure auf, ist sehr dünn und hell gelb- 
lich. An den Spicula konnte ich keine Unterschiede von denen der Gorgonella sarmentosa mit 
Sicherheit nachweisen, und es bleibt also charakteristisch für diese Form nur die grosse An- 
zahl der Nadeln in der Polypenwand, welche allerdings dem getrockneten Exemplar einen 
ganz anderen Habitus, als der einer Gorgonella sarmentosa ist, verleiht. — Fin etwas ver- 
grössertes Zweigstück ist Taf. 3, Fig. 14 abgebildet. 
Muricea Lamour, 
Die Gattung Mauricea wurde schon im Jahre 1521 durch Lamovroux') von den übrigen 
Gorgoniden abgetrennt und seitdem nach einer grossen Bereicherung der Artzahl von neueren 
Forschern zu einer eigenen Familie der Muriceadae erweitert. In der Regel steht dieselbe 
bei den Primnoiden und ihre Verwandtschaft mit diesen wird als eine sehr nahe angesehen. 
Ich habe neben den aus dem Golf von Neapel erhaltenen Arten’) nur wenige andere Formen 
untersuchen können und halte es daher für besser, hier den umfassenderen älteren Namen 
für erstere beizubehalten. Hinsichtlich der Verwandtschaft mit Primnoa kann ich aus dem- 
selben Grunde kein maassgebendes Urtheil abgeben, doch scheint mir diese sich hauptsächlich 
auf die lange Gewohnheit zu stützen, denn weder in der Form der Polypen, noch in der Form 
und Anordnung der Spieula kann ich viel Uebereinstimmendes bei beiden Gattungen (resp. 
1) pag. 36 (eitirt nach Mınse Epwarps). 
2) Man findet aus dem Mittelmeer und speciell auch als bei Neapel vorkommend (Sars, pag. $) meist 
Muricea placomus L. angeführt, obgleich es mir scheint, als hätten die betreffenden Forscher verschiedene Arten vor 
sich gehabt. So schreibt Sars bei M. placomus: Paa 50—100 Favnes Dyb ved Neapel. Den henföres af Philippi 
til M. calyptrata Ehrenberg, men de Kjendetegn, ved hvilke denne, efter EnrexserG (Corallenthiere pag. 134) 
skal adskille sig fra M. placomus, nemlig »ramis gracilioribus, polypis minoribus, obtusioribus«, finde ingen Anven- 
delse paa den ved Neapel forekommende Form, som i alle disse Henscender ikke afviger fra den nordiske M. pla- 
comus. — EHRBG. loc. eit führt zu M7. placomus Abbild. 33—34 Esrer, zu calyptrata 34 A. Esp. an. M. cha- 
maeleon scheint schon älteren Beobachtern vorgelegen zu haben. Vergl. unten pag. 42 Anm. 
Zool. Station z. Neapel, Fauna und Flora, Golf von Neapel. Gorgoniden. 6 
