Primnoa. s5 
Primnoa. 
Die Gattung Primnoa, von Lamouroux begründet‘), hat, abgesehen von der unkritischen 
Zertheilung in mehrere Familien und Gattungen durch Gray (Cat. of Lithophytes pag. 43), 
verhältnissmässig wenige Umänderungen durch die Systematiker erlitten. Ihre 
Zugehörigkeit zu den Gorgonien in der von mir gebrauchten Bedeutung dieses 
Namens habe ich für P. vertieillaris = Ellisü in dem »Skelet der Alcyonarien«, 
pag. 459 nachgewiesen. Durch spätere Untersuchungen von P. reseda Pall. 
konnte ich mich auch bei letzterer Art von dem für diese Stellung den 
Ausschlag gebenden Dasein des Axenepithels überzeugen. 
Als historische Merkwürdigkeit mag hier angeführt werden, dass Esper, Zul Kechenhngpe ren 
\ Ä Ä e : denen eine die Spitze 
seinen eigenthümlichen Anschauungen von der Natur der Gorgonien conse- eines Kelchlappens 
quent, die schuppigen Polypenkelche nicht als zugehörig erkennt, sondern für ya 
schmarotzende, den Balanen verwandte Schalthiere hält (vergl. Esper I. pag. 156 @. verticillaris, 
und ausführlicher II. pag. 77 bei @. reseda Pall.). — Ueber die Bestimmung der von mir unter- 
suchten Art aus dem Golf von Neapel ist zu bemerken, dass dieselbe zu der von Gray auf- 
geführten Gattung Calligorgia gehört, deren einzige Species jedoch wahrscheinlich ganz ver- 
schiedene Arten umfasst, wie auch Sruper (1) darthut. Letzterer führt unter Calligorgia ver- 
tieillata Pall. die Sea feather Eıuıs (pag. 26) auf. Parras (pag. 178) ceitirt neben dieser auch die 
Abbildung von Marsıcrı Tab. XX. Nun giebt aber Stuper in der Diagnose der Gattung 
Calligorgia die Zahl der Polypen in einem Wirtel mit S—10 an, während nach Massıcırs 
Abbildung deren fünf, nach der von Eırıs nur drei in einem Wirtel vorkommen. Parzas?) 
giebt fünf an, in der Linse'schen 12. Ausgabe”) steht 3—5. 
Nun sind bei der mir vorliegenden Form die Zweige dünn und borstenförmig, stehen 
wie bei den citirten Abbildungen alternirend auf den Aesten, und die Polypen sind in Wirtel 
von je drei Stück angeordnet, ganz wie auf der Erris’schen Abbildung, die nach einem Exem- 
plar aus Sardinien angefertigt wurde. Auch sind die Zweige ebenso dünn wie dort. Ich 
glaube daher bestimmt, dass die mir vorliegende Art mit der von Erris beschriebenen und 
abgebildeten identisch, dagegen von der MarsıcLri'schen Art, die viel diekere Zweige zeigt, 
verschieden ist, und deshalb sich nicht unter die Diagnose von Parras bringen lässt. Es bleibt 
nur die Wahl, entweder für die vorliegende Form die in der 12. Ausgabe von Linx£ ge- 
1) Diagnose: Polypier dendroide, dichotome, mamelons allonges et pyriformes, ou coniques, pendants, 
et imbriques couverts d’&cailles &galement imbriques (G. lepadifera L.). 
2) Calyculis minoribus rarioribusque, annulatim s. verticillatim dispositis, plerumque quinis. 
3) Nach Esper: Stirps subramosa, pinnata, ramis filiformibus, flexilibus. Flores verticillati, 3—5, 
squamosi. 
