ПРЕДИСЛОВТЕ, 
ВелЪдетые большого числа описанныхъ въ этомъ вы- 
пускз видовъ, и ихъ разностей онъ появляется въ печати 
нЪсколько позднЪе, ч$мъ предполагалось. 
Впрочемъ запаздыван1е это дало возможность не только 
обработать лучше описанные виды, но и описать большее 
число и указать полнфе ихъ мЪстонахожденя, такъ какъ въ 
промежутокъ между изданемъ обоихъ выпусковь появились 
работы по ихтюфаун$ Кавказа, которыми я и могъ BOC- 
пользоваться. 
Такъ изданная въ прошломъ году хорошая, но къ CO- 
жалЪню, нЪеколько спфшная ') работа В. Дерюгина— „Въ 
ихт1офаунЪ Юго-Западнаго Закавказья“, посвященная почти 
неизелЪдованной въ ихттофаунистическомъ отношения части 
Кавказа, заключаетъь въ себЪ много цЪнныхъ данныхъ, а 
также описаня нфкоторыхъ рыбъ Кавказа, найденныхъ дотолЪ 
только однажды *). Вышедшая вмЪетЪ съ IB. „Карповыхъ 
Кавказа“, не менфе хорошая работа Л. Берга—„Данныя по 
uxriopaynt Кавказа“ заключаетъь въ себЪ описане Карно- 
выхъ Кавказа по экземплярамъ Музея Московскаго Универеи- 
тета. Къ comanrbHim, я могъ воспользоваться этой работой 
только для видовъ р. Alburnus, такъ какъ виды предше- 
ствующихъ родовъ были уже обработаны для печати. 
1) О чемъ я позволю себЪ указать въ соотв$тетвующихъ MECTAXE, 
?) Capoeta tinca Heck., Barbus lacerta Heck., Squalius leucoides 
(Fil.). 
