II 
Наконець въ этомъ году вышла работа Dr. Е. Lönn- 
berg’a—,„Om de Kaspiska Fiskerierna*, ') въ которой указа- 
ны новыя мЪетонахожден1я для рыбъ Восточнаго Закавказья. 
КромЪ того я могъ еще воспользоваться, вышедшими на- 
дняхъ только, 5—8 выпусками сочиненмя Dr. Е. Bade— 
„Die mitteleuropäischen Süsswasserfische“. Помфщенныя въ 
нихъ ommcania Gobio fluviatilis и G. uranoscopus еще болЪе 
убфдили меня въ правильности установления HOBATO вида— 
С. macropterus mihi ?). Я описывалъ подробно только мЪст- 
ные виды и разности; остальные же, распространенные въ 
Европейской Росси, описывалъ кратко. СоотвЪтственно этому 
для послЪднихъ видовъ я ограничился указашемъ только со- 
чиненя ВК. Кесслера (Труды Арало-Касшйской экспедици), 
какъ наиболЪе полно описавшаго кавказскихъ рыбъ. Вообще 
я не считаль нужнымъ дЪфлать ссылки на русскихъ и запад- 
ноевропейскихъ авторовъ, если они для своихъ описан!й не 
пользовались кавказскими экземплярами. 
БолБе кратко описаны, согласно желаню Директора 
Кавказскаго Музея, Густава Ивановича Радде, и виды рода 
Alburnus, такъ какъ уклейки Кавказа были уже описаны 
9. Каврайскимь въ Извфстяхъ Кавказскаго-же Музея. 
ВелЪдстые этого я и не даль синоптической таблицы для 
видовъ названнаго рода. 
Автор5. 
Харьковъ, 
5-го Декабря, 1900 г. 
') Помфщено въ Berättelse till Kangl. Landtbruksstyrelsen (Up- 
sala). Пользовался рецензей Н. Бородина (В. P. 1900 г. № 6—7). 
?) Въ поел$днее время вышла изъ печати еще работа Д. Кузне- 
цова (Лампертъ, жизнь прфеныхъ водъ в. X), но въ ней авторъ почти 
не касается рыбъ Кавказа. 
