Наконецъ, имфется еще косвенное доказательство пра- 
вильности соединеши S. leucoides съ В. borysthenicus. 
Де-Филиппи указалъ на большое сходство Tel. leucoides 
съ [,. аща, почему и назваль его leucoides '). В. Дыбовсвй 
считаль №. borysthenicus идентичнымъ съ S. elatus, гезр., 
L. аа”). Ясно, что 5. borysthenieus и 5. leucoides, будучи 
порознь столь сильно сходны съ третьей рыбой — L. аа, 
должны быть сходны и близки также и между собой. 
Что-же касается до, яко-бы характерной для рода Те- 
lestes, темной продольной полосы, то, по В. Pario ?), она 
имЪется и S. Turskyi *) и констатирована этимъ-же авторомъ 
также и въ другихъ родах (у L. аа) и напротивъ совер- 
шенно изчезаетъ у н5которыхъ индивидуумовъ Те]. Agassizii. 
Мною она указана для Ново-Аеонскихъь экземпляровъ, В. 
Дерюгинъ же ничего о ней не пишетъ. 
Ha основани всего выше изложеннаго я позволю себЪ 
считать 5. leucoides (De-Fil.) за южную разность 8. bory- 
sthenieus Kessl. 5. borysthenicus var. leucoides (De-Fil.), 
сохранивъ болЪе старое видовое назване °). 
5. leucoides долженъ считаться разностью 8. borystbe- 
nicus, а не на оборотъ, еще и потому, что, онъ имЪя мень- 
шее число зубовъ, является болфе молодою формою сравни- 
тельно съ 54. borysthenicus °). 
Если же впослЪдетви при изел5дован!и большого числа 
экземпляровь будеть константирована большая постепен- 
1) leucoides отъ Leucos aula Вопар. (De-Filippi Viaggio in Persia. 
loe. eit.). 
?) Дыбовский, loc. ей. 
®) Fatio, loc. eit. 356. 
%) 5. Turskyi относится къ роду Squalius Вопар., не къ роду 
Telestes. 
5) К. Кесслеръ описалъ Sq. borysthenieus въ 1859 г, Де-Филипии 
Tel, 1епео14ез въ 1865 г. 
‘) Сравни, „Карповыя Кагказа“ в. I, введен1е, VI. 
