Е 
“= 0—11 г 
четуей 62 u. 69. Еще xzpynumbe чешуя у A. chalcoides 
var. mento (Heck) водящейся въ ДунаЪ и въ особенности 
у 9—10 
85 пръсныхь озерахъ верхней Австрии Баварии 62 5, 67. 
Вз болюе же соленой части Касшйскаго моря и въ Черномъ, 
а также в5 боллье соленомь (сравнительно съ сЪверною поло- 
виною Касшйскато) Аральскомъ морЪ водится и А. chalcoides 
2 11—12 
съ болфе мелкою чешуей 62 г 
70 (черноморская) и 
64 Я 70 (аральекая) '). 
За исключен1емъь А. chalcoides var. mento, сильнЪе, 
изм5ненной, между остальными тремя разностями, охаракте- 
ризованными В. Кесслеромъ, мнЪ кажется, нужно ‘признать 
постепенность перехода одной къ другой 0ез5 ртъзкиль 
зраницз ?). 
Изм$нешя эти, само собой разумЪется, продолжаются и 
теперь и, конечно, бол5е сложны, чфмъ я схематически 
изобразилъь это и могутъ зависить иногда отъ детальныхъь 
мБетныхъ условй, такъ О. Гриммомъ въ Бакинской бухтЪ 
была найдена разность по крупности чешуи почти подходя- 
щая къ А. Jueidus. 
Бо всякомъ случаЪ видъ А. chalcoides требуетъ под- 
робной обработки, основанной не на изучени немногихъ 
экземпляровъ, а на изелФдовани по возможности большаго 
количества таковыхъ и при TOMB какъ изъ разныхъ PERS, 
') Этому не противор$читъ нахожден1е въ болфе соленой, южной 
части Чернаго моря касп1йекой разности. Въ м$фет$ первоначальнаго 
обитан!я естественно должны находиться mente измфненныя формы, не 
товоря уже о томъ, что В. Дерютинымъ эти два экземпляра пойманы 
не въ мор, а въ озеркахъ за устьемъ Чорохъ-су, куда А. chalcoides 
попадаетъ изъ Чорохъ-су. 
?) Понятно, еели не сравнивать крайн1я формы: волжекую и 
аральскую и т. п. | 
