— 148 — 
Maasstabeillen siehe den russ. Text. рас. 126 u. 127. 
К. Kessler beschrieb 1879 !) einen G. fluviatilis var. 
aus dem Tuapse Bache. Die sehr kurze Beschreibung passt 
am besten auf С. macropterus. Leider sagt К. Kessler nichts 
über die Färbung, noch über die Länge der Flossen. Jeden- 
falls ist die Ansicht K. Kesslers sehr werthvoll, dass der 
Gobio aus dem Tuapse eine Uebergangsform zwischen G. 
fluviatilis und С. uransscopus darstellt. Es ist möglich, dass 
diese Varietät G. macropterus ist. Е. Kawraisky ?) führt 
für die Kura ein Exemplar des @. uranoscopus auf, mit der 
Formel: P. 1/14. У. 2/7. D. 2/7. А 2/6. Squ.—-40. Da ich 
dieses Exemplar nicht gesehen habe, so kann ich darüber 
nichts sagen. Weniger als 42 Schuppen in der Seitenlinie 
und 3 einfache Strahlen in der Rücken- und Afterfiosse habe 
ich bei den Gobio aus der Kura nicht gefunden. Die ersten 
Strahlen der erwähnten Flossen können leicht übersehen 
werden. Die Färbung würde am ehesten die Möglichkeit ge- 
ben zu entscheiden ob er zu G. uranoscopus oder zu G. 
macropterus gehört °). 
VI. Genus Leueiscus Rond. 
Synoptische Tabelle der kaukasischen Arten des Genus 
Leueiseus Rond. 
I. In der Seitenlinie weniger als 50 Schuppen; Maul end- 
ständig. 
А. In der Seitenlinie 41—44 Schuypen. 
!) К. Kessler. Notiz über die Fische des Fl. Tuapse (Bull. Soc. Nat. 
de Moscou LIV, 426). 
2) К. Kawraisky, Verzeichniss und Beschreibung ete. 1889. ГУТ. № 1, 30. 
3) 1. Berg. (Zur Ichtyofauna des Kaukasus 1899) erwähnt nur, dass 
die Rücken- und Schwanzflosse dieses Exemplares mit Reihen schwarzer Fleck- 
chen versehen ist und der Seitenlinie entlang ein Streifen aus einer Reihe 
kleiner Flecken sich hinzieht. Es ist möglich, dass dieser Fisch G. macropte- 
rus ist. 
