XXX VIII INTRODUCTION. 
Genre PÉLICAN (PELECANUS, DE Linné). 
Base du bec partiellement déruée de phunes ; narines ouvertes ex fente à 
peine sensible ; peau de la gorge extensible ; langue fort petite. 
Sous-Genres : Les PÉLICANS, Les CORMORANS, Les FRÉGATES, Les FOUS 
ou BOUBIES. 
Genre ANHINGA (PLOTUS, pe LinxE). 
Cou long, léle petite, bec droit, gréle et pointu, à bords denticulés ; yeux 
el nu de la face conume dans les Pélicans. 
Gemre PAILLE-EN-QUEUE (PHAETON, ne Lin). 
Queue munie de deux pennes lonçues et Lrès-élroiles, qui ressemblent, de 
loin, à deux pailles; tèle entièrement emplumée; bec droit, pointu, 
denliculé et médiocrement fort, 
Famille pes PALMIPÈDES LAMELLIROSTRES. 
bec épais, revêtu d'une peau molle plutôt que-d'une véritable corne; 
bords qarnis de lames ou de petites dents; langue large et charnue, 
dentelée sur ses bords; ailes médiocres. 
Genre CANARD (ANAS, pe Linxé). 
Bec Grand, large, à bords garnis d'une rangée de lames saillantes, minces, 
placés transversalement, 
Sous-Genres : Les CYGNES, LES OIES, Les BERNACHES, Les CÉRÉOPSIS, 
LES MACREUSES, Les GARROTS,, Les EIDERS, Les MILLOUIRS, LEs 
SOUCHETS, Les TADORNES, Les CANARDS, LEs SARCELLES. 
Genre HARLE (M£RGUS, DE Linxé). 
Bec plus mince, plus cylindrique que dans les Canards ; chaque mandi- 
bule armée, lout le long de ses bords, de peliles dents pointues comme 
celles d'une scie, el dirigées en arrière; bout de la mandibule supérieure 
crochu. 
Cuvier, en conservant pour ses Familles et ses Tribus les grands Genres de Linné, qui sont 
au nombre de quatre-vingts environ, en à ajouté une trentaine, qui ont été créés par lui et 
les autres auteurs, ce qui fait environ cent dix Genres pour toute la Classe des Oiseaux; il 
subdivise ces Genres en Sous-Genres, au nombre de trois cents. Mais ces Sous-Genres sont 
devenus des Genres pour les auteurs qui ont suivi Guvier, et qui les ont tellement multipliés 
depuis trente ans, qu'aujourd'hui on en compte plus de douze cents. Gette abondance de noms 
génériques impose à la mémoire d'innombrables substantifs , et l'étudiant pour qui la nomen- 
clature binaire, destinée à faciliter la mnémonique, devient un fardeau plutôt qu'un soula- 
gement, se sent disposé à préférer la nomenclature vulgaire qui consacre un seul mot à la 
désignation de la même Espèce. Au reste, limconvénient que nous signalons est inséparable 
de l’état actuel de la science. Toutes les Espèces sont loin d’être connues : à mesure qu’on en 
découvre de nouvelles, on observe entre elles et leurs congénères des différences qui autorisent 
la formation d’un Genre nouveau; nous tendons ainsi à faire de chaque Espèce le type d’un 
Genre, ce qui donne lieu à la création d’une foule d’appellations plus ou moins difficiles à 
