XL ! INTRODUCTION, 
trois Sous-Ordres : {° celui des Zygodactyles, ayant deux doigts en avant, et le doigt externe 
dirigé en arrière comme le pouce, lequel manque quelquefois : ce sontles Grimpeurs de Cuvier ; 
2° le Sous-Ordre des Syndactyles, qui ont le doigt externe soudé au doigt médian, dans une 
grande partie de son étendue; 3° le Sous-Ordre des Dæodactyles, qui ont les doigts libres, et 
dont l’externe n’est ni dirigé en arrière, comme dans les Zygodactyles, ni soudé avec le 
médian, comme dans les Syndactyles. 
TABLEAU SYNOPTIQUE DES ORDRES DE LA CLASSE DES OISEAUX. 
(Classification de M. Isip. GEOFFROY SAINT-HILAIRE.) 
Membres antérieurs conformés en ailes. = ALIPENNES. 
Membres postérieurs armés de serres, bec crochu........,.....,...... RAPACES. 
Membres postérieurs non armés de serres, 
de moyenne longueur, 
Ongles recourbes PEER eenreeceeeceree-e-Peneccece co CI BASSIERTIAUXS 
Ongles peu arqués ; des membranes inlerdigitales................. GALLINACÉS. 
longs el nus sur une partie de la longueur de la jambe ; des membranes 
NLeTITILALES eee ee ee eee de Ce PU UD CLEO CHASSER 
COURS ,FDulMESERenE cronceee ct aneelemee rss roi ce SLA LNIPIE DIS 
Membres antérieurs, conformés en moignons. = RUDIPENNES. 
PoncesbiendévelOppée Re eee ereeeeecereeesoheerecee ice cc ee MINTIRIES: 
Pouce nul, ou très-court ; ongles lrès-peu recourbés................ COUREURS. 
Membres antérieurs conformés en nageoires. = IMPENNES............ MANCHOTS. 
M. Isid, Geoffroy Saint-Hilaire à établi, dans la Classification, non-seulement des Oiseaux, 
mais même du Règne animal tout entier, une réforme bien plus profonde que les modifications 
qui viennent d'être signalées. Bonnet, naturaliste du dix-huitième siècle, avait déduit, des 
doctrines philosophiques de Leibnitz, l’idée d’une échelle animale dont chaque échelon est 
représenté par une Espèce, ou, en d’autres termes, d’une série continue, dans laquelle il y a 
enchaïnement d'Espèces successives, dont chacune est intermédiaire entre la précédente et la 
suivante. Aujourd'hui, le moindre naturaliste sait que la série continue est inadmissible, et 
que si, dans beaucoup de cas, un certain nombre d’Animaux sont liés les uns aux autres 
comme les anneaux d’une chaîne, dans beaucoup d’autres cas, cette chaîne est interrompue, 
c’est-à-dire qu'entre deux Animaux les moins dissemblables entre tous les autres, on trouve 
des intervalles souvent très-considérables, qui n’ont pas été et qui ne seront jamais remplis. 
Quelques naturalistes, tout en reconnaissant ces discontinuités, persistent à voir dans le 
*ègne animal une série unilincaire, telle que la présente la pagination de nos livres, tantôt 
continue, tantôt interrompue, mais unique, Cette hypothèse ne résiste pas plus que celle dé 
là série continue à l'observation des faits : la Nature donne un démenti aux idées de Bonnet, 
non-seulement en ce que l'échelle animale manque çà et là d’échelons, mais en ce que certains 
degrés analogues d'organisation se trouvent plusieurs fois représentés, de manière qu'au lieu 
d'une échelle simple, à échelons superposés plus ou moins interrompus, on a deux ou plu- 
sieurs échelles juxtaposées, 
De ces notions, qui résument un grand nombre de faits, M. Isid. Geoffroy Saint-Hilaire à 
déduit la nécessité de substituer à la classification unilinéaire une classification par séries 
parallèles, composées de termes, dont on peut constater l’analogie réciproque, soit qu’on les 
examine longitudinalement dans une seule série, suivant leur ordre de superposition, soit 
qu'on les compare transversalement, dans plusieurs séries juxtaposées. 
Pour rendre la chose sensible par un exemple , nous allons reproduire en séries parallèles le 
synopsis des Ordres de la Classe des Oiseaux, que nous avons exposé en série unilinéaire, où 
les {nertes et les Coureurs, analogues, les premiers aux Gallinacés, les seconds aux Échas= 
