
La forma dell’apparecchio opercolare, meglio che da una descrizione, sarà fatta conoscere dalle fig. 22 e 
25; dirò soltanto che l’opercolo, quantunque robusto, è sempre piccolo e rinforza il subopercolo, che, con la sua 
estremità, costituisce la punta sporgente che vedesi nell’animale. Il preopercolo ha un solco profondo, per un 
canale mucoso, sul quale manda qualche dente sporgente, come accenno dei ponti ossei tanto frequenti in altri pesci 
Le ossa sottorbitali sono rappresentate nei Fierasfer da delicatissime squame situate nelle pareti del canale 
mucoso sottorbitale. 
La riunione obliqua tra ectopterigoide e palatino nel Fierasfer ritrovasi nei Gobioidi; così pure l’avanzarsi 
dell’io-mandibolare fin sull’entopterigoide lungo il margine anteriore del metapterigoide. Questa rassomiglianza 
diviene più evidente ancora segsi prende a paragonare la faccia di un Fierasfer e quella di un Gobius (fig. 33) 
non direttamente fra loro, ma con la faccia del Pteridiun atrum (fig. 32) o di un Ophidium, cioè con una forma 
intermedia. Si vede allora nel Pteridium l’entopterigoide ritirarsi dal margine interno dell’ectopterigoide e, nel 
Gobius, avanzarsi verso la base dell’io-mandibolare: il forame del nervo io-mandibolare avviarsi in basso e 
indietro e trasformarsi in un canale obliquo. Prescindo da altre particolari disposizioni delle specie prese a con- 
siderare (ad es. del largo spazio non ossificato che, nel Gobius, rimane tra metapterigoide, quadrato e sinplettico). 
I rapporti con i Gadoidi sono molto meno evidenti; in questi pesci, il palatino si umisce con l' ectopteri- 
goide per una sutura quasi trasversale e il metapterigoide ha libero il suo margine anteriore, perchè l’ io- 
mandibolare non raggiunge l’entopterigoide; questo si estende in avanti, come nel fterasfer, lungo l’ectopteri- 
goide e, nel Brosmius brosme ('), è ridotto ad una lamina che s’innalza al margine interno, di quest’ osso, 
presso la sua estremità anteriore (fig. 34). In generale, nei Gadoidi, l’io-mandibolare è breve e poco avanzato , 
per cui i nervi e vasi, che lo traversano negli Ofidiidei e nei Gohbî, passano innanzi il suo margine anteriore. 
Tra le specie da me esaminate, nel solo Brosmius l’io-mandibolare fa vedere in vicinanza del suo margine an- 
teriore un forame omologo a quello degli Ofidiidei. 
Vengo ora allo scheletro dell’ apparecchio branchiale. Nel F. acus (fig.47) l’arco ioideo è largo e molto 
appiattito; dalla sua copula parte un uro-ioide sottile, carenato sulla faccia dorsale; vi si attaccano muscoli di 
cui costituisce il tendine ossificato. Il glosso-ioide è sottile, quasi cilindrico. Gli archi branchiali portano, sulla 
superficie che guarda la cavità boccale, due serie irregolari di tubercoli ossei sporgenti, coperti di piccolissimi 
denti conici assai stivati; questi tubercoli appartengono alla mucosa e si distaccano facilmente con essa dagli 
archi branchiali. I tubercoli del primo arco sono maggiormente sporgenti e tre di essi, assai più lunghi e 
quasi cilindrici, s'innalzano come aste, ruvide pei denti di cui sono coperte. Dall’estremità superiore del segmento 
principale del 1° arco parte una sottile steeca ossea che corre nella mucosa , parallelamente al margine anteriore 
del primo osso faringeo e che porta due tubercoli dentigeri simili a quelli degli archi branchiali. Le ossa fa- 
ringee superiori sono ridotte a due e portano ciascuno una placca coperta di denti ad uncino, diretti indietro. Il 
pezzo copulare del 2° arco è assai lungo e coperto di denti minutissimi sulla faccia boccale; vi sono pure denti 
consimili sul pezzo inferiore del 3° arco. Il 5° arco (osso faringeo inferiore) è stretto, appiattito e coperto di 
denti uncinati rivolti indietro, come quelli delle ossa faringee superiori. 
La medesima struttura dello scheletro branchiale trovasi nel F. dentatus, se non che tutti i pezzi sono più 
gracili, il glosso-ioideo relativamente più breve, mentre mancano i denti sul copulare del 2° arco e sul pezzo 
inferiore del 3°. 
() Debbo alla gentilezza del sig. prof. de Rougemont di aver potuto esaminare questo pesce. Noterò qui di passaggio come nel 
Brosmius (almeno nel mio esemplare) manchino i denti palatini descritti dagli autori. Probabilmente questi denti non saranno stati 
studiati sullo scheletro e sarà stato considerato come appartenente al palatino un processo laterale del vomere, prolungato più che 
negli altri Gadoidi e fornito di denti su tutta la sua lunghezza (veggasi fig. 30). Oltre i limiti di questo processo e lungo l'osso 
palatino, la mucosa boccale era ruvida al tatto, per piccole scabrezze dure, ma non aveva veri denti attaccati all'osso. 
Fauna & Flora del Golfo di Napoli. Il. Fierasfer. | 4 
