der Vögel während des Jahres 1852. 45 



giden, so werden in dieser Arbeit die AIcediniden der Sammlung mit 

 critisclier Beifügung der Synonyme und mit genauer Angabe des Ur- 

 sprungs jedes einzelnen Exemplares calaiogisirl. Es sind deren 92 Ar- 

 ten und zwar 77 AIcediniden und 15 üaibuliden. 



Eine interessante Arbeit über diese letztgenannte Abtheilung der 

 AIcediniden verdanken wir P. L. Sclater, welcher in part. 3. von 

 Jardine's „Contribulions to Ornithology" eine Synopsis der Gattung 

 Galbula niitlheilt. Er kennt folgende 12 Arten: 1) viridis L. (= vi- 

 ridicauda Sw., welche Cabanis für eigene Art hält), 2) maculicauda 

 Sei. (= viridis Pr. Max und riißcauda Sw.) ; 3) rußcauda Cuv. (= lep- 

 tura Sw.) ; 4) tombacea Spix (sei = ctjanescens Dev. ?); 5) cyanicol- 

 lis Cass. , 6) albiroslris Lath. , 7) chalcocepkala Dev., 8) leucogasler 

 Vieill., 9) inornata Sei., 10) paradisea L., 11) albigularis Sp., 12) tne- 

 lanogenia Sei. n. sp. von Veragua. ^ und $ beschr. In part. 5. p. 93. 

 werden dann weitere ergänzende Bemerkungen milgelhcilt. G. Boersii 

 Lev. hält Sclater für fabelhaft währen Desmurs dafür in der 

 neuen Encycl. d'hist. nalur. von 1853 die Gattung Galbuloides creirt. 

 Es lohnt, diese Arbeit Sclater's mit der von Cabanis in Ersch u. 

 Grub. Encyclop. gegebenen zu vergleichen. Die Angabe der Fundorte 

 ist bei ersterem weit vollständiger. Cabanis's Galbula cyanopogon 

 von Camela wird mit der ctjanicollis Cassin's gleichartig sein. Eine 

 dritte üriginalarbeit über die Galbuliden lieferte Reichenbach auf 

 S. 84 seiner Meropiden. Die G. chalcoptera dieses Autors ist uns noch 

 etwas unklar (t. 455.),, könnte aber sehr wohl mit G. inornala Sei. 

 identisch sein. 



Vcher Halcyon pygmaea Rüpp. von Abomey : Jard. Conirib. p. 57. 



lieber den Unterschied der Monasa lorqunla Hahn, (sf rmJa Spix) 

 von der fusca Gm. so wie über die verworrene Synonymie beider 

 schreibt (nach La fren a y e Rev. zool. 48. p. 248.) Strickland Con- 

 trib. part. 2. p. 43. Zu letzterer rechnet er die M. unilorques Dub. 



Hleropidae* R eic h en bac h's monographische Arbeit „die 

 Meropinen" wäre hier zunächst zu erwähnen. Sie verdient dasselbe 

 Lob wie die früheren. Zahlreiche neue generische Abtheilungen sind, 

 wie R.'s systematische Ansichten überhaupt, nicht nach unserem Sinne. 

 Die Behandlung der einzelnen Arten dagegen entspricht den Anforde- 

 rungen der Wissenschaft. Die meist recht guten Abbildungen erleich- 

 tern die Bestimmung der Art zumal Ungeübteren ganz ausserordentlich. 



Abbild. Mcrops cyanipeclus Verr. Reichenh. Merop. tab. 

 446. b. flg. 3392—93. 



Tenuirostres. 



IVectariniadae« Ueber Jrrisor senegalensis und erythrorhyU" 

 vhus als zwei verschiedene Arten schreibt höchst instructiv Sir W. Jar- 



