Bericht über die Leistungen in der Niitiirgeseliichte 

 der Vögel nälireud des Jahres 1803. 



. Von 



Dr. G. Hartlaiib 



in Bremen. 



Unter den Arbeiten, welche das Jahr 1863 als äch- 

 ten Gewinn für die Ornithologie eingebracht hat, sind, 

 wie gewöhnlich , einzelne von hervorragender Bedeutung. 

 Asien erscheint auffallend bevorzugt. Die schon mehr- 

 fach erwähnten Namen von Jerdon, Wallace, Swin- 

 hoe und Blyth haben ihren guten Klang bewährt. Den 

 Preis gestehen wir aber diesesmal ohne Bedenken dem 

 grossen Werke von Gustav Rad de über die Vögel 

 Südostsibiriens zu. Eine bedeutsame Erscheinung auf 

 dem Felde des ornithologischen Fortschritts sind ferner 

 jene Cataloge öffentlicher und privater Sammlungen, nach 

 einem Massstabe eingehender und kritischer Ausführlich- 

 keit, wie ihn frühere Arbeiten ähnlicher Art auch nicht 

 annähernd darbieten. Schlegel's ^Museum d'histoire 

 des Pays Bas" und Li cht enstein's „Nomenciator" dür- 

 fen eigentlich gar nicht neben einander genannt werden. 

 — Die Sucht, auf geringfügige Strukturabweichung ge- 

 nerische Isolirung zu begründen („delire generique" 

 Temm. in litt.) eilt ihrem Höhepunkte entgegen. Eine 

 Ein- tmd Umkehr wird möglich werden, wenn irgend 

 ein Humorist es frischweg wagt, jede Art zur Gattung 

 zu erheben. Aber was ist Art? Diese Frage bleibt 

 nach wie vor die schwebende. Wir selbst halten an der 

 Ueberzeugung fest, dass die physiologische Erklärung 



Archiv f. Naturg. XXX. Jahrg. 2. Bd. A. 



