2 Ilartlaub: Bei'icht üb. d. Leist. in cl. Naturgeschichte 



Zuwachs. Kaum lässt sich mehr von der hier einschlägi- 

 gen Litteratur sagen. Denn Gould's „Handbook'' ist 

 ein mittelmässiges Werk, dem die Wissenschaft oder viel- 

 mehr der Fortschritt derselben wenig Dank schuldet. 



Es wird den Lesern dieser Jahresberichte nicht 

 entgehen^ dass in der systematischen Anordnung des vor- 

 liegenden eine Aenderung vorgegangen ist. Der fort- 

 schreitenden Entwickelung der Wissenschaft Rechnung 

 tragend, habe ich das seit 1846 von mir diesen Berichten 

 zum Grunde gelegte System meines edlen Freundes 

 Georg Robert Gray als nicht genügend im Einklang 

 stehend mit der anatomischen Begründung und Berech- 

 tigung neuerer Ansichten, aufgegeben. Der anstatt des- 

 sen von mir vorläufig angenommenen und hier zuerst 

 befolgten Classification liegt ein Schema zum Grunde, 

 welches kürzlich von Prof. Spencer F. B a i r d in 

 Washington mitgetheilt wurde, und welches im Wesent- 

 lichen mit den von Prof. Liljeborg in Upsala aufge- 

 stellten Ansichten (Proced. Zool. Soc. Lond. Jan. 66) 

 übereinstimmt. Der Vorzug wissenschaftlicher Conse- 

 quenz wird dieser Anordnung jederzeit zuerkannt bleiben. 



P. Harting: „Description de l'appareil öpisternal 

 des Oiseaux.'' Broch. 8. Utrecht 1865. c. tab. 



A. Weitzel: ;,Die Furcula,'' ein Beitrag zur Osteo- 

 logie der Vögel : Zeitsch. für die ges. Naturw. Band 24. 

 p. 317—359. 



W. K. Parker: „On the sternal apparatus ofBirds 

 and other Vertebrata'' Proceed. Zool. Soc. p. 339. 



L. A. Segond: „Application des principes de Mor- 

 phologie ä la Classification des oiseaux." Rev. zool. 1864. 

 p. 263. 



James A. D ana: „On parallel relations of the Ver- 

 tebrata and on some characteristics of Reptilian Birds.*' 

 Sehr ausführlich. Behandelt Archaeopteryx. Die Jungen 

 seien ohne Zweifel lange und vollständig unbefiedert ge- 

 wesen, u. s. w. 



