— 45 — 



besser als auf der ersten Versuchsfläche. Die Blätter der im- 

 gekalkteii Exemplare waren g-elblich. Der Unterschied in der 

 Entwickkmg der gekalkten und ungekalkten Exemplare tritt aus 

 unserer Abbildung (2. Reihe links in der Abbildung 15 und 2. Reihe 

 der Abbildung 17) deutlich hervor. Am 22. August 1911 waren 

 auf der ungekalkten Parzelle nur vereinzelte Exemplare vorhanden, 

 auf der gekalkten standen die Exemplare gut. Die Höhe des 

 Stämmchens über der Erde betrug im Durchschnitt von vier Exemplaren 

 33,6 cm, die Länge der gemessenen 15 Blätter schwankte zwischen 

 5,3 und 8,3 cm, betrug im Durchschnitt 6,9 cm. 



Auf der dritten Versuchsfläche standen am 26. August 1909 

 die gekalkten Exemplare in lückenlosen Reilien, waren kräftig und 

 sahen gut aus; auf dem ungekalkten Boden waren die Exemplare 

 kleiner, standen aber in ziemlich lückenlosen Reilien. Am 24. August 

 1910 waren die gekalkten Exemplare groß und kräftig, zum Teil 

 über einen Fuß hoch, andere allerdings auch erheblich niedriger. 

 Auf dem ungekalkten Boden fanden sich noch in jeder Reihe 

 Exemplare vor; ihre Blätter hatten einen gelblichen Farbenton. 

 Die dritte Reihe auf der linken Seite der Abbildung 15 und die 

 dritte Reihe der Abbildung 17 zeigt ungekalkte und gekalkte 

 Exemplare und läßt den großen Unterschied zwischen beiden 

 deutlich hervortreten. Am 22. August 1911 waren auf der un- 

 gekalkten Parzelle nur vereinzelte ganz kümmerliche Exemplare 

 vorhanden, während die Exemplare auf der gekalkten Parzelle 

 gut standen. Die Länge der größten Blätter von den ge- 

 kalkten Exemplaren betrug im Durchschnitt von vier Messungen 

 5,5 cm. 



Die ungünstigsten Verhältnisse haben für die Rotl)uche auf 

 der ersten Versuchsfläche geherrscht. Im Laufe der drei Jahre 

 sind auf ihrer ungekalkten Parzelle alle Exemplare verschwunden. 

 Auf den beiden anderen Versuchsflächen waren immerhin noch 

 einige Exemplare vorhanden von allerdings kümmerlicher Be- 

 schaffenheit, auch ist nicht mit Sicherheit zu sagen, ob sie auf 

 der Versuchsfläche 3 etwas besser standen als auf der Versuchs- 

 fläche 2. Eine geeignete Entwicklungsmöglichkeit für die Buchen 

 bieten diese ungekalkten Böden nicht. Die gekalkten Exemplare 

 haben sich erheblich schlechter auf der Versuchsfläche 1 als auf 

 den beiden anderen entwickelt. Es macht den Eindruck, als ob 

 die gekalkten Exemplare auf der zweiten Versuchsfläche besser 

 ständen als auf der dritten. 



