47 



'S 



%1- 





gekalkten Parzelle standen auch ziemlich viel Exemplare, aber nur 

 sehr kleine, wie sie in Reihe 4 der nachstehenden Abbildung wieder- 

 geg-eben sind. Im folgenden Jahre wurden gar keine Exemplare 

 gefunden, sie scheinen also zugrunde gegangen zu sein. 



Auf der dritten Versuchsfläche waren am 24. August 1910 

 nur auf der gekalkten Parzelle Erlen in ziemlich großer Zahl und 

 von ansehnlicher Größe gekommen. Von diesen waren im August 1911 

 noch einige Exemplare 

 vorhanden, alles andere 

 war verschwunden. 



Der ungekalkte Bo- 

 den ist demnach unfähig, 

 Erlen zu tragen; denn 

 selbst die vereinzelt auf- 

 getretenen Exemplare 

 haben sich nicht halten 

 können. Der Kalkznsatz 

 zum Boden scheint für 

 ein Wachstum der Erle 

 nicht ausreichend zu 

 sein, oder es müssen 

 andere Umstände mit im 

 Spiele sein ; vielleicht 

 sind die Feuchtigkeits- 

 verhältnisse an diesem 

 Standort nicht ge- 

 eignet. 



Spitzahorn: Auf 

 der ersten Versuchs- 

 fläche waren am 24. Au- 

 gust 1910 weder auf der 

 ungekalkten noch auf 

 der gekalkten Parzelle 

 Pflanzen vorhanden. Im 

 August 1911 wurden 

 zwei Exemplare auf der 

 gekalkten Parzelle ge- 

 funden. 



Günstiger waren am 24. August 1910 die Verhältnisse auf 

 der zweiten Versuchsfläche. Auf der gekalkten Parzelle w^aren 





Abb. 18. 

 Birke, Erle. Sommer 1910. Vergr. 1 : 5. 



1. Reihe: links 1 Exemplar der Birke von der 



neuen Versuchsfläche 1, un^ekalkt, 

 rechts 3 Exemplare von derselben Ver- 

 suchsfläche, gekalkt; 



2. „ : 1 Exemplar der Erle von der neuen 



Versuchsfläche 1, ungekalkt; 



3. „ : Erle, neue Versuchsfläche 1, gekalkt; 



4. „ : „ , „ „ 2, ungekalkt; 



5. „ : „ , „ „ 3, gekalkt. 



