— 80 — 



betroffen werden. Im Jahre 19()6 wurden von den auf den g-e- 

 kalkten Parzellen der Versuchsfläche auf dem Hütteukopf gewachsenen 

 Leguminosen, die äußerlich keine Rauclischäden erkennen ließen, 

 Blätter gesammelt und der Destillation unterworfen. Es wurden 

 folgende Mengen Schwefeldioxyd aus lufttrockner Substanz erhalten: 



Von derselben Versuchsfläche wurde außerdem im August 1910 

 Material vom Heidekraut für eine Untersuchung entnommen. Es 

 wurden 50 g- Blätter und Blüten mit den jungen Achsenteilen dabei 

 geprüft. Sie lieferten 0,0007 % SOä. 



Von den drei neuen Versuchsflächen im Einersberge wurde 

 im Jahre 1910 je eine Probe gelbe Lupinen auf den Gehalt der 

 Blätter an Schwefeldioxyd untersucht. 



1. Versuchsfläche: 50 g Substanz gaben 0,002 7o SO. 



2. „ : 50 „ „ „ 0,0015 „ 



3. „ : 41 „ „ „ 0,0021 „ „ 



Die Pflanzen waren auch hier dem gekalkten Boden entnommen. 

 Die Blätter der Leguminosen von allen darauf untersuchten 

 Versuchsflächen sind verhältnismäßig reich an Schwefeldioxyd. 

 Es tritt das besonders hervor, wenn man mit diesen Werten die 

 Werte vergleicht, welche ich seinerzeit erhielt, als ich Nadeln von 

 angeblich rauchbeschädigten Fichten aus der Oberförsterei Grund 

 etwa aus derselben Entfernung untersuchte. Die Werte schwankten 

 zwischen 0,0005 und 0,0011 %^). Aus meinen Bestimmungen geht 

 also hervor, daß die schweflige Säure auch heute noch nach den 

 Versuchsflächen gelangt und zwar augenscheinlich in nicht geringer 

 Menge. Trotzdem kann aber die Menge gegen früher abgenommen 

 haben, da uns jegliche Anhaltspunkte zur Beurteilung fehlen, wie- 

 viel Säure früher hierher gekommen ist. Auch aus dem Verhalten 

 von Fhaseolus vulgaris kann kein Schluß gezogen werden. Be- 

 kanntlich hat Sorauer^) zur Entscheidung der Frage, ob an einer 



') a. a. 0. S. 10. 



^) P. Sorauer und E. Raraann, Sogenannte unsichtbare Rauch- 

 beschädigungen. Bot. Zentralbl. LXXX 1899, S.-A. S. 35. 



