— 99 — 



trifft für die anderen Töpfe zu, welche nur den sauren Boden ent- 

 hielten, etwas besser als das Wachstum der Fichten auf den Ver- 

 suchsflächen selbst. Die Ursache hiervon erblicke ich in dem 

 Umstand, daß die Töpfe regelmäßig begossen wurden, während die 

 Pflanzen im Freien sich unter viel ungünstigeren Feuchtigkeits- 

 verhältnissen entwickeln mußten. Sehr förderlich wirkt es auf 

 das Wachstum der Wurzel, wenn sie sich zwischen dem Topf und 

 der Erde entwickeln kann. Sie wird dann erheblich länger als die 

 übrigen Wurzeln. Darauf dürfte die erhebliche Länge zweier 

 Wurzeln in der dritten Reihe der Abbildung 39 auf S. 100 zurück- 

 zuführen sein. 



Gegen die Zusätze haben sich die Fichtenwurzeln sehr un- 

 gleich verhalten. Der Zusatz von kohlensaurem Baryum ist unver- 

 kennbar schädlich gewesen (Heihe 3 und 4 auf Abbildung 38). 

 Die Wurzeln sind sehr kümmerlich und erheblich kleiner als die aus 

 dem Boden ohne Zusatz. Die vereinzelten längeren Wurzeln be- 

 weisen nichts, da sie vermutlich in der Topfrandnähe gewachsen 

 sind. Schädlich, wenn auch nicht ganz so schlimm wie die Baryum- 

 verbindung, hat auch das kohlensaure Natrium gewirkt (Reihe 1 

 und 2 in der Abbildung 39). Dahingegen hat das kohlen- 

 saure Magnesium das Wurzelwachstum außerordentlich begünstigt 

 (Reihe 4 in der Abbildung 39). Die längsten Wurzeln sind 

 17 cm lang geworden, während im Boden ohne Zusatz die Länge 

 durchschnittlich 4 cm beträgt. Das kohlensaure Magnesium hat 

 also ähnlich wie der kohlensaure Kalk gewirkt. Man müßte daraus 

 den Schluß ziehen, daß es sich beim Kalk wie bei der Magnesia 

 um eine Neutralisation der freien Humussäuren handelte. Und 

 wenn bei dem Zusatz von Baryumkarbonat und Natriumkarbonat 

 nicht derselbe Erfolg erzielt wurde, so wäre das auf die an sich 

 schädliche Wirkung dieser Substanzen, die ja nach den Versuchs- 

 ergebnissen unverkennbar ist, zurückzuführen. Da das Natrium- 

 karbonat in Wasser löslich ist, könnte man annehmen, daß seine 

 schädliche Wirkung auf eine osmotische Wirkung und nicht auf 

 eine spezifische Wirkung des Natriums zurückzuführen ist. Aber 

 diese Erklärung ist für die Wirkung des Baryumkarbonats nicht 

 ausreichend; unter den gegebenen Umständen scheint es giftig zu 

 wirken, kann also nicht benutzt werden, um die Frage nach dem 

 neutralisierenden Einfluß des Kalks zu entscheiden. 



Daß die schädliche Wirkung des Baryumkarbonats tatsächlich 

 von den gegebenen Umständen abhängt, geht aus einer anderen 



