— 106 — 



teils zusaiimieii mit kohleusaureiii Kalk in solchen Verliältnissen 

 zu der Heideerde gesetzt wurden, daß der Bleig-ehalt im Boden 

 2°/o betrug. Die mit der Fichte während zweier Jahre durch- 

 geführten Versuche gaben für unsere Zwecke keine brauchbaren 

 Resultate, da die Heideerde immerhin so kalkreich war, daß ein 

 Kalkzusatz keinen Einfluß auf das Wachstum der Fichten hatte. 

 Die Bleiyerbindungen hatten im allgemeinen nicht geschadet, nur 

 standen die Fichten in den Töpfen mit Bleiglätte und Bleikarl)onat 

 ohne Kalkzusatz schlechter als in denen mit einem Zusatz von 

 kohlensaurem Kalk. 



Die gleichen Versuche wurden auch mit Lupinus luteus aus- 

 geführt. Bei ihrem größeren Kalkbedürfnis entwickelten sich die 

 Lupinen besser in der gekalkten als in der ungekalkten Heideerde. 

 Dementsprechend war auch ihr Verhalten in der Heideerde mit 

 den Zusätzen der Bleiverbiudungen. Würde die Begünstigung des 

 Wachstums der Lupinen durch den Kalkzusatz auf einer Ab- 

 stumpfung der Humussäuren beruhen, so müßten die Lupinen in 

 der Heideerde mit Zusatz von Bleiverbindungen besser gediehen 

 sein als in der Heideerde ohne diesen Zusatz, da sie ja die Säuren 

 abstumpfen können, was aber nicht der Fall war. In der Heide- 

 erde mit Zusatz von Bleiglätte und Bleikarbonat standen die 

 Lupinen sogar sclilechter als in der Heideerde ohne jeglichen Zu- 

 satz. Die Pflanzen hatten in diesen Töpfen ein kümmerliches 

 Wurzelsj^stem gebildet, woraus geschlossen werden muß, daß die 

 Lupinen durch die Bleiverbindungen geschädigt wurden. Von 

 einer derartigen schädigenden Wirkung der Bleiverbindungen war 

 in den Töpfen, die einen Kalkzusatz erhalten hatten, nichts zu 

 spüren. Hier hatten sich große Wurzelsysteme gebildet, und die 

 oberirdischen Teile hatten sich kräftiger entwickelt. Die Lupinen 

 verhielten sich also ganz entgegengesetzt wie die Fichten, boten 

 aber keinen Anhalt dafür, daß die Wirkung des Kalks auf einer 

 Neutralisierung der freien Humussäure beruht. Allerdings könnte 

 man anführen, daß auch diese Versuchsergebnisse nicht entscheidend 

 wären , da z. B. das Bleikarbonat und die Bleiglätte schädigten. 

 Da aljer eine derartige schädliche Wirkung bei der Mennige nicht 

 eingetreten ist, so spricht das schlechte Gedeihen der Lupinen bei 

 ihr zugunsten der Auffassung, daß es sich l)ei der Förderung des 

 Wachstums durch Kalkzusatz um Beseitigung eines Kalkmangels 

 und nicht um Xeutralisierung von Humussäuren handelt. 



