— 117 — 



an Kalk, wie in unserem Falle, so wird auch die Bodenlösung", 

 aus der die Wurzeln schöpfen, sehr arm an Kalk sein, so daß 

 eventuell nicht die ausreichenden Mengen zum Aufbauen größerer 

 Mengen Zellhaut vorhanden sind. Auch wird sich der Kalkfaktor 

 ungünstig gestalten, wenigstens ist das nach Analogie mit den 

 landwirtschaftlichen Kulturpflanzen zu erwarten, doch ist etwas 

 Sicheres ohne Versuche nicht zu sagen, denn es liegen einige Be- 

 obachtungen vor, nach denen man vermuten könnte, daß sich die 

 Holzgewächse, wenigstens die Fichten, gegen die Magnesiasalze 

 anders verhalten als die anderen Gewächse. Ich erinnere an den 

 auf S. 97 beschriebenen Versuch mit Boden von der dritten neuen 

 Versuchsfläche im Einersberge unter Zusatz von kohlensaurer 

 Magnesia, bei welchem dieser Zusatz das Wurzelwachstum der 

 Fichte ebenso gut gefördert hat wie ein Zusatz von kohlensaurem 

 Kalk, während man einen schädigenden Einfluß erwarten sollte, 

 der auch beobachtet wurde, als das Magnesiumkarbonat zu Sand 

 zugesetzt wurde. Für die Kiefer teilt Hansteen einen ver- 

 gleichenden Versuch mit 0,164 Vo salpetersaurem Kalk und 

 0,148 "/o salpetersaurer Magnesia mit^). „Nach 5 Tagen waren 

 die Wurzeln (in der Kalklösung) zwar nicht stark gewachsen, 

 hatten sich aber sonst schön normal entwickelt. Nach 12 Tagen 

 hatten sich zahlreiche Wurzelhaare gebildet. In der Magnesia- 

 lösung verhielten sich sämtliche Wurzeln nach 5 und 12 Tagen 

 ganz so wie diejenigen in der Kalklösung. Nur kamen keine 

 Wurzelhaare zur Ausbildung. In beiden Lösungen hielten sich 

 auch die Stengel die ganze Zeit ganz gesund und normal." Dem- 

 nach scheint sich im Wasser die Kiefer gegen Magnesium ungefähr 

 so zu verhalten wie gegen Kalzium. 



Wenn nun auch diese beschränkten Erfahrungen nicht ge- 

 statten zu entscheiden, ob der Kalkfaktor für die Holzgewächse 

 die gleich große Bolle spielt wie für die landwirtschaftlichen Ge- 

 wächse, so müssen wir doch mit der Möglichkeit rechnen, daß für sie 

 lediglich der absolute Kalkgehalt von Bedeutung ist. Es ist ja 

 sehr lange bekannt, daß die Ansprüche der Pflanzen an Kalk im 

 Boden sehr ungleich sind, wofür nur auf die kalkliebenden und 

 kalkfliehenden Pflanzen hingewiesen zu werden braucht. Die 

 Pflanzen auf den Versuchsflächeu , deren Böden ungleichen Kalk- 

 gehalt besitzen, bieten dafür weitere Belege. So stellt die Eiche 



0. S. 368. 



