— 136 — 



schaden zu sehen waren. Schon früher, im Jahre 1897, hatte 

 Haselhoff beobachtet, daß in einem nördlich der Zinkhütte ge- 

 legenen Roggenfeld ein teilweiser lückenhafter Stand der Pflanzen 

 vorhanden war (S. 183). Die Angaben über Mißwachs in der Um- 

 gebung dieser Hütte reichen aber noch weiter zurück. 1886 stellte 

 V. Schroeder (zitiert bei Haselhoff und Lindau S. 336) fest, 

 daß sich im Umkreis der Zinkhütte Stellen fanden, die Jahr für 

 Jahr Mißwachs zeigten. Man schob diesen Mißwachs auf Zink, 

 das als Flugstaul) dahingelangen sollte. Entsprechende Versuche 

 V. Schroeders zeigten, daß hierin nicht, wohl aber in Nährstoff- 

 mangel die Ursache zu suchen war. Vermutlich handelte es sich 

 schon damals um Kalkmangel, was augenscheinlich aber nicht ge- 

 prüft worden ist. Natürlich ist es sehr überraschend, daß einzelne 

 Partien in Feldern stcärker durch die Säure entkalkt werden als 

 andere, doch geben vielleicht die Beobachtungen von Haselhoff 

 den Schlüssel für diese Erscheinung. 1901 ])eobachtete er in einem 

 Haferfeld in der Nähe der Dortmunder Zinkhütte „höchst eigen- 

 tümlich aussehende Schadenzonen. Schon von weitem fiel auf, daß 

 sich in dem grünen Felde lange scharf begrenzte Zonen, an diese 

 anschließend große kreisrunde Flecken, endlich auch isolierte 

 Stellen fanden, wo die Pflanzen ein gelbes Aussehen hatten. Bei 

 näherer Untersuchung war dann leicht zu sehen, daß Rauchschaden 

 vorlag" (S. 183). „Die Zeichnung auf dem Felde war so scharf, 

 daß man geneigt sein konnte, auf die Form der Rauchwolken zu 

 schließen, die auf den Pflanzen gelagert hatten" (S. 184). Handelte 

 es sich in diesem Falle auch um akute Schäden, so könnte man 

 sich doch vorstellen, wenn derartige Windbewegungen sich häufiger 

 wiederholen, einzelne Stellen des Feldes besonders häufig von den 

 sauren Gasen getroffen werden, hier eine Entkalkung des Bodens 

 bereits bemerkbar wird, während an den übrigen Stellen des Feldes 

 davon nichts zu spüren ist. Natürlich läßt sich die Erscheinung 

 auch aus einem ursprünglich ungleich hohen Kalkgehalt ver- 

 schiedener Teile des Feldes erklären. Zu letzterer Erklärung nahm 

 ich meine Zuflucht bei einem ähnlichen Falle in einem anderen 

 Rauchschadengebiete. 



Es handelte sich um Weizenfelder, die unter der Einwirkung 

 einer Hütte standen. Wie aus der folgenden x\l)bildung ersichtlich, 

 fanden sich in den Feldern — die Besichtigung fand in der zweiten 

 Hälfte August statt — ziemlich ausgedehnte Stellen, auf denen 

 ganz kurze, knapp einen Fuß hohe Pflanzen standen, während sonst 



