— 144 — 



sie ist nicht sehr kalkbedürftig. Sie trat von selbst auf den ge- 

 kalkten Parzellen auf und entwickelte sich dort stattlich, beispiels- 

 weise sehr schön auf der Versuchsfläche auf dem Hüttenkopf. 



Von den drei in die Untersuchung gezogenen Nadelhölzern war 

 die Fichte die kalkbedürftigste; weniger kalkbedürftig war die Kiefer. 

 Und wie sie verhielt sich die Krummholzkiefer oder war sogar noch 

 etwas weniger anspruchsvoll. Die gepflanzten Kiefern und Krumm- 

 holzkiefern harmonierten in diesem Punkte mit den aus Saat ge- 

 zogenen Exemplaren. Soweit die Beobachtungsdauer von 2 Jahren 

 ein Urteil gestattet, entwickelten sich die gepflanzten Exemplare 

 auf den ungekalkten Parzellen nicht kräftig, wohl aber auf den 

 gekalkten. Auch standen die Kiefern hier besser als die Fichten 

 auf der gekalkten Parzelle der Versuchsfläche auf dem Hüttenkopf. 

 Dies Verhalten der Holzarten geht mit ihrer Widerstandsfähigkeit 

 gegen Hüttenrauch parallel. Fichte gilt allgemein als wenig wider- 

 standsfähig. Der Grund liegt einmal in ihrem Kalkbedürfnis, 

 zweitens aber darin, daß sie ein sehr flachstreichendes Wurzel- 

 system hat. Wenn dasselbe auf verschiedenen Standorten auch 

 ungleich tief in den Boden eindringt, so ist es doch immer nur 

 sehr oberflächlich ausgebreitet. An umgestürzten großen Fichten 

 im Okertal in der Nähe von Gemkental betrug die Höhe des Wurzel- 

 systems nicht mehr als 20 cm und an Fichten auf dem Hohen Venn 

 10 — 20 cm. Eine Erdschicht von 10 — 2i) cm wird aber verhältnis- 

 mäßig schnell entkalkt. 



Demgegenüber ist die Kiefer in viel günstigerer Lage, indem 

 sie weniger Ansprüche an den Kalkgehalt des Bodens stellt und 

 eine lange Pfahlwurzel bildet; damit stimmt überein, daß sie er- 

 fahrungsgemäß widerstandsfähiger gegen Hüttenrauch ist. Mit 

 Erfolg hat man vielfach die Kiefer noch da angebaut, wo die Fichte 

 zu Tode geräuchert war; doch verfällt auch sie allmählich dem 

 Tode, wenn die schädigende Ursache nicht aufhört. Noch jetzt 

 kann man im Harz verschiedene Stellen sehen, wo die damals ge- 

 pflanzten Kiefern sich wenigstens in einzelnen Exemplaren mehr oder 

 w^eniger gut gehalten hal)en, so auf einigen Rücken im Innerstetal, 

 wo sonst aller Wald verschwunden ist, und auf einem Abhang im 

 Okertal bei Altenau (siehe S. 130). Die Kiefern sind aber an allen 

 diesen Standorten mehr oder weniger, zum Teil sogar stark mit- 

 genommen. 



Ganz interessant ist auch ein Vorkommnis in der Nähe von 

 Wildemann. „Vom Spitzigeberg nach dem Gallenberg hinüber zieht 



