— 170 — 



Versuche gezeigt. Die Methode müßte weiter ausgebiklet und 

 handlicher gestaltet werden. Die richtige Ermittlung beider Arten 

 Schäden ist um so wichtiger, als sie in ihrer Tragweite ungleich 

 zu bewerten sind. Gegen die Schäden, die durch eine direkte Be- 

 einflussung der Blattorgane hervorgerufen werden, scheint sich 

 nach dem heutigen Stande unserer Kenntnis nichts ausrichten zu 

 lassen. Die durch die Boden Veränderung hervorgerufenen Schäden 

 hingegen lassen sich mit sehr großer Wahrscheinlichkeit durch 

 Kalkung des Bodens bekämpfen. Dies Moment muß natürlich 

 bei Bemessung der Entschädigungen berücksichtigt werden. 



Je mehr die Forschung in der Rauchschadenfrage vertieft 

 worden ist, um so komplizierter haben sich die Verhältnisse er- 

 wiesen und um so schwieriger gestaltet sich die Rauchexpertise. 

 Unter diesen Umständen ist Sorauers Vorschlag beachtenswert, 

 es möchten stehende Rauchkommissionen für die einzelnen Pro- 

 vinzen eingerichtet werden, damit die Gutachten von gut orientierten, 

 in der Rauchfrage wohl erfahrenen Persönlichkeiten abgegeben 

 würden. Den unleugbaren Vorteilen einer solchen Einrichtung 

 würden aber unzweifelhaft große Nachteile gegenüberstehen. Es 

 würde der auf diesem Gebiete bereits bemerkbar gewordene wissen- 

 schaftliche Dogmatismus durch eine solche Einrichtung noch mehr 

 gefördert werden. Auch kann niemand bei Prozessen gezwungen 

 werden — und die meisten Gutachten werden ja für Prozesse er- 

 stattet — , ausschließlich die Mitglieder einer solchen Kommission 

 als Gutachter zu wählen. Dahingegen könnten solche Kommissionen 

 sehr segensreich wirken, wenn die Interessenten sich dazu ent- 

 schließen könnten, auf den Prozeßweg zu verzichten und sich 

 gütlich über den Schaden zu verständigen. Es würde dabei viel 

 Geld gespart werden, das zur Meliorierung des geschädigten Ge- 

 bietes verwendet werden könnte, und die Streitigkeiten würden 

 eher aus der Welt geschafft werden, was gleichfalls ein Gewinn 

 wäre. Endlich müssen doch auch die Schädiger zu der Einsicht 

 gelangen, daß es gar nicht mehr die Frage ist, ob die einzelnen 

 Industrien schädigen — das steht für die meisten fest — , sondern, 

 in welchem Grade und Umfang ein einzelnes Werk schädigt. 

 Deshalb täten die meisten Schädiger gut, wenn nicht gerade zu- 

 fällig knifflige Rechtsfragen damit verknüpft sind, sich gütlich mit 

 den Geschädigten zu verständigen. Die Aufgabe der Zukunft ist 

 nicht, Entschädigungen zu fordern und zu zahlen, sondern den 

 Schäden vorzubeugen. Mit den durch Entkalkung des Bodens 



