— 175 — 



Setzung außerdem lang:sani geiiiio: vor sich ginge, ohne die Pflanzen 

 durch einen zu hohen Kalkgehalt im Boden zu schädigen. Ohne 

 Versuche ist es hier auch nicht getan. Ebenso müßte nach zweck- 

 uicäßigen Methoden für eine Wiederkalkung gesucht werden. 



Es wurde weiter darauf hingewiesen, daß manche Anzeichen 

 für Stickstoffmangel in den entkalkten Böden sprächen, so daß 

 vermutlich die Kalkung allein nicht in allen Fällen ausreicht, falls 

 stickstoffbindende und salpetersäurebildende Bakterien zugrunde 

 gegangen sind. Für Stickstoffzufuhr kann durch Aussaat von 

 Leguminosen gesorgt werden. Sollten die KnöUchenbakterien 

 fehlen, ließen sie sich durch Impfung dem Boden wieder zuführen, 

 wie mir ein Versuch auf der Versuchsfläche auf dem Hüttenkopf 

 gezeigt hat. Da aber die Fruchtbarkeit des Bodens auch hiervon 

 allein nicht abzuhängen braucht, so müßten eventuell noch andere 

 Bakterien dem Boden zugesetzt werden. Das wäre natürlich am 

 einfachsten zu erreichen, wenn man etwas Boden ausstreute, der 

 die Bakterien enthielte. 



Gegen die Kalkung von Waldflächeu wird man geltend machen, 

 daß die aufgewandten Kosten nicht im Verhältnis zum Ertrage 

 des Waldes stehen. Das mag für alle die Fälle gelten, wo für 

 die durch den Hüttenrauch zerstörten Werte kein Ersatz geleistet 

 wird. In allen anderen Fällen dürfte die Kalkung rentabel sein. 

 Alle Rauchquellen, welche für Zerstörung von Wäldern Entschädi- 

 gungen zahlen müssen, haben ein Interesse daran, sie mit ver- 

 hältnißmäßig geringen Opfern zu erhalten; und dieses Interesse 

 ist um so größer in den Fällen, wo um die Entschädigungen lang- 

 wierige und kostspielige Prozesse geführt werden. Wo bei der 

 Erhaltung der Wälder andere als rein materielle Gesichtspunkte 

 mitspielen wie bei den Wäldern in der Nähe großer Städte, die 

 eine hygienische Aufgabe zu erfüllen haben, spielt die Kostspielig- 

 keit der Kultur gar keine oder nur eine untergeordnete Rolle. 

 Gelänge es in solchen Fällen, den Wald durch Kalkuug zu er- 

 halten, so wären die hierfür aufzuwendenden Mittel verschwindend 

 gegenüber den Kosten für Herstellung von umfangreichen Garten- 

 und Parkanlagen. 



Ob sich mit Erfolg noch alte Bestände kalken lassen, darüber 

 liegen bisher keine Erfahrungen vor. Sollte sich herausstellen, 

 daß es nicht möglich ist, dann würde man besser tun, beschädigte 

 Bestände beizeiten abzutreiben, um eine möglichst günstige Nutzung 

 zu haben, und die kahlen Flächen nach Meliorierung des Bodens 



