— 192 — 



worden, wohl aber die Wurzel. Die Messung von 61 Exem- 

 plaren gab im Durchschnitt eine Stengellänge von 4,9 und eine 

 Wurzellänge von 5,6 cm, 



3. Im reinen Sand waren Stengel und Wurzel etwas länger ge- 

 worden als im metallischen Zink. 27 Exemplare gaben im 

 Durchschnitt eine Stengellänge von 5 und eine Wurzellänge 

 von 3,2 cm. 



4. Der Zusatz von Kalk zum reinen Sand hatte das Wachstum von 

 Stengel und Wurzel gefördert und zwar stärker als beim Zink- 

 zusatz. 45 Exemplare hatten im Durchschnitt eine Stengel- 

 länge von 5,2 cm und eine Wurzelläuge von 6,2 cm. 



5. Im Sande mit Bleizusatz waren die Kiefern etwas besser ge- 

 wachsen als im reinen Sande, 12 Exemplare hatten im Durch- 

 schnitt eine Stengellänge von 5 cm wie beim reinen Sand, aber 

 eine Wurzellänge von 4,3 cm. 



6. Durch Zusatz von Kalk zum bleihaltigen Sande war das Wurzel- 

 wachstum stärker gesteigert worden als durch Zusatz von Kalk 

 zum reinen Sande. 37 Exemplare hatten im Durchschnitt eine 

 Stengellänge von 5,2 und eine Wurzellänge von 9,4 cm. 



Im Nachstehenden sind die durchschnittlichen Stengel- und 

 Wurzellängen in den verschiedenen Töpfen zusammengestellt. 



Das metallische Zink ist auch für die Kiefer sehr giftig, aller- 

 dings nicht in dem Maße wie für Fichte, Lupine und Sonnen- 

 blume, die dadurch vollständig vernichtet werden. Obendrein wird 

 die giftige Wirkung sehr stark gehemmt durch den Zusatz von 

 Kalk. Dieser ermöglicht ja überhaupt erst ein kräftiges Wachstum 

 der Pflanzen im Sande. Wenn es nun nicht so bedeutend ausfällt 

 wie im gekalkten reinen Sande, so spricht sich darin der schäd- 

 liche Einfluß des Zinks aus. Während bei den drei anderen 

 Pflanzenarten auch das metallische Blei, wenn auch in schwachem 

 Grade giftig wirkte, so ist davon bei der Kiefer nichts zu spüren; 

 im Gegenteil, die Gegenwart des Bleis hat das Wachstum der 



