— 194 — 



und Lupine (Lupinus luteus L.). Die Aussaat geschah am 18. Mai 

 1910. Die Versuchsflächen wurden am 16. Juli, lü. September und 

 18. Oktober 1910 und am 2. Juni und 12. Oktober 1911 besichtigt. 



Wie zu erwarten war, sind eher oder später alle Pflanzen auf 

 der ungekalkten Moorfläche verschwunden, während auf der ge- 

 kalkten Fläche alles kam und sich seine Zeit über hielt, nur er- 

 reichten die Pflanzen, wenigstens die Ackerpflanzen nicht normale 

 üppige Ausbildung, was wohl auf dem Mangel anderer Nährstoffe 

 zurückzuführen war; Kalk hatte das Wachstum der Pflanzen sehr 

 begünstigt, natürlich aber nicht alles bewirken können. Dem 

 Verhalten der Pflanzen auf der ungekalkten Moorfläche entsprach 

 im wesentlichen das Verhalten der Pflanzen auf den Parzellen mit 

 Zusatz der Metallverbindungen. Auf den Bleiparzellen waren mit 

 Ausnahme der Nadelhölzer alle Pflanzen verschwunden, auf der 

 Zinkparzelle waren auch diese zugrunde gegangen. Die Kalkung 

 verzögerte auf der Zinkparzelle ihren Untergang, während auf den 

 Bleiparzellen durch den Zusatz von Kalk auch andere Pflanzen- 

 arten als die Nadelhölzer am Leben blieben. Im Nachstehenden 

 lasse ich die Versuchsergebnisse eingehender folgen. 



Weizen. Am 16. Juli 1910 waren auf der ungekalkten Moor- 

 fläche ganz kümmerliche, wenige Zentimeter hohe Exemplare vor- 

 handen, (jie am 10. September ganz zugrunde gegangen waren. Auf 

 der gekalkten Fläche waren die Exemplare am 16. Juli freilich 

 auch noch verhältnismäßig klein, aber sie sahen gesund und kräftig 

 aus. Am 10. September hatten die Pflanzen bei weitem nicht ihre 

 normale Größe erreicht, aber sie standen in geschlossener Reihe 

 und hatten entsprechend dem niedrigen Halm kurze Ähren ge- 

 bildet. Die Saat war unverkennbar nicht reiner Sommerweizen 

 gewesen, denn am 2. Juni des folgenden Jahres hatten die Pflanzen 

 wieder ausgetrieben und zum Teil auch Ähren gebildet. Die 

 Halme waren am 12. Oktober 1911 von sehr verschiedener Höhe, 

 durchschnittlich aber niedrig und die Ähren klein. 



Auf der Zinkparzelle waren die Pflanzen am 16. Juli 1910 

 noch am Leben, sahen aber sehr kümmerlich aus; am 10. September 

 waren sie tot. Der Kalkzusatz hatte die Wachstumsverhältnisse 

 günstig beeinflußt. Am 16. Juli standen die Weizenpflanzen auf 

 der gekalkten Parzelle besser als auf der ungekalkten Zinkparzelle, 

 aber schlechter als auf der gekalkten Moorfläche. Am 10. Sep- 

 tember hatten die Pflanzen sich noch gehalten, standen aber 

 schlechter als auf (1(mi Bleiparzellen. Zwei Exemplare hielten 



