— 207 — 



10. September 1910 



Durchschnittliche Steug-elläuge . . 



„ Wurzelläug-e . . 



Anzahl der gemessenen Exemplare . 



2. Juni 1911 



Durchschnittliche Stengelläng'e . . 



„ Wurzellänge . . 



Anzahl der gemessenen Exemplare . 



Das Wurzelwachstum auf der ungekalkten Parzelle war sehr 

 kümmerlich; deshalb wurden auch am 2. Juni keine Messungen 

 ausgeführt. Die Messungen der gekalkten Exemplare zeigten eine 

 Zunahme des Wurzelwachstums. Eine Verzögerung des Wurzel- 

 wachstums hatte auch auf der gekalkten Parzelle stattgefunden, 

 wie ein Vergleich mit den Exemplaren von der gekalkten Moor- 

 fläche erkennen ließ. Am 12. Oktober 1911 waren auf der un- 

 gekalkten Parzelle alle Exemplare verschwunden ; auf der gekalkten 

 Parzelle waren Exemplare vorhanden, sie sahen aber sehr schlecht 

 aus, meistens waren sie l)räunlich, nur vereinzelt noch grün. 



Auf den Bleiweißparzellen war schon am 16. Juli 1910 ein 

 Unterschied zwischen den ungekalkten und gekalkten Exemplaren 

 vorhanden. Letztere hatten längere und etwas mehr verzweigte 

 Wurzeln. Am 10. September und am 2. Juni 1911 wurden un- 

 gekalkte und gekalkte Exemplare gemessen. Wie ein Vergleich 

 der gekalkten Pflanzen von den beiden Terminen zeigt, waren 

 große und kleine Exemplare vorhanden, und hieraus erklärt sich, 

 daß die Pflanzen am 2. Juni kleiner waren als am 10. September. 



Die Wurzeln der gekalkten Exemplare waren ziemlich reichlich 

 verzweigt. Am 12. Oktober 1911 waren noch einige Exemplare 

 auf der ungekalkten, mehrere auf der gekalkten Parzelle vorhanden, 



