— 12 — 



seiner Naturgeschichte der Ptianzeu auch noch so viele Mängel nach- 

 sagen, sie ist ein Buch von ausserordentlichem Einfluss gewesen, ein 

 Buch, das ebensoviel benutzt Avurde wie die Materia medica des DlOSKO- 

 RIDES. Dafür lassen sich verschiedene Gründe angeben. Einmal war 

 seine Naturgeschichte der Ptlanzen ebenso wie die Materia medica des 

 DIOSKORIDES eine praktische Botanik, die sich um den Nutzen der 

 Gewächse, namentlich um den medicinischen , kümmerte ; ferner zählte 

 sie weit mehr Ptianzeu auf, als wir bei DIOSKORIDES finden, und 

 endlich war sie lateinisch geschrieben, war also während des Mittelalters 

 allen Gebildeten oder Schriftkundigen verständlich. So kommt es, dass 

 die Pfianzennamen des PLINIÜS in die Pflanzenglossare und in den 

 Gebrauch der Apotheker übergingen; in den Pharmacopöen fand man 

 sie noch vor wenig Jahrzehnten. Will man also lateinische Pflanzen- 

 namen des Mittelalters deuten, so ist es sehr wohl angebracht, bis auf 

 PLINIUS zurückzugehen. 



Von den landwirtschaftlichen Schriftstellern der Römer, CATO, 

 VARRO, COLUMELLA und PALLADIUS, ist COLUMELLA der weitaus 

 bedeutendste. Er ist ein sorgfältiger Beobachter und Darsteller ; eigent- 

 liche Pflanzenbeschreibungen liefert er nicht, aber oft führt er Bemer- 

 kungen an, die es möglich machen, die behandelte Pflanze zu bestimmen. 

 Seine Werke finden sich zusammen mit denen von CaTO, VARRO und 

 PALLADIUS in 



Scriptores rei rusticae veteres latini; cur. J. M. GESSNER. 

 Lipsiae 1735; 2 voll. 4^'; eine neue Ausgabe davon besorgte ERNESTI 

 1773—74. 



Unter gleichem Titel hat auch J. G. SCHNEIDER die landwirt- 

 schaftlichen Schriften der Römer herausgegeben, Leipzig 1793 — 96, 8"; 

 es ist zu bedauern, dass GESSNER und SCHNEIDER in der Kapitel- 

 Einteilung l)ei COLTIMELLA nicht übereinstimmen. 



Hier ist auch der Ort, auf einige Bücher aufmerksam zu machen, 

 die sich die Aufgabe gestellt haben, auch denjenigen, die nicht selbst 

 Lateinisch und Griechisch lesen können, die Bekanntschaft mit dem 

 botanischen Wissen der Alten zu vermitteln; dies sind 



J. BILLERBECK, Flora classic a. Leipzig 1824, 8» 



Der Verfasser stützt sich im wesentlichen auf SiBTHORP, SPRENGEL 

 und Link. Manche hier vorgetragenen Ansichten sind veraltet; als 

 Quellennachweis ist das Buch aber recht gut zu gebrauchen. 



H. O. Lenz, Botanik der alten Griechen und Römer, deutsch in 

 Auszügen aus deren Schriften, nebst Anmerkungen. Gotha 1859, 8". 



Lenz bietet eine sehr vollständige Zusammenstellung der den 

 Alten bekannten Pflanzen und ihrer ökonomischen Anwendung. Sein 

 Buch lässt sich deshalb vortrefflich als Quellennachweis benutzen ; es 

 enthebt uns aber keineswegs der Mühe selbst nachzusehen, denn ein- 

 mal wird man nicht immer so übersetzen, wie LENZ es gethan, und 



