— 15 — 



Pflanzenglossare (Tiere und Mineralien kommen nur selten vor), und 

 zwar sind diese ursprünglich griechisch-lateinisch angelegt gewesen ; sie 

 sind jedoch alle mit lateinischen Buchstaben geschrieben und mit der 

 Zeit haben sich nicht nur unter die griechischen Namen viele lateinische 

 gemischt, sondern unter die lateinischen auch einige wenige deutsche.') 

 Es dauert eine geraume Zeit, bis man sich in diese Glossare hinein- 

 gelesen hat. Zuerst steht man ziemlich ratlos davor : die Schreibweise 

 ist sehr schwankend, die Namen kommen in jedem beliebigen Casus vor, 

 häufig im Dativ oder Ablativ, werden nach mehr als einer Deklination 

 abgewandelt und sind sehr oft bis zu einem hohen Grade entstellt, 

 namentlich die griechischen. Wer vermutet unter „camuri" trotz des 

 daneben geschriebenen „coliculi" (555, 29 ; 619, 56) das griechische 

 Kpü|ußr|? Hier ist wie so oft das „u" ein Stellvertreter von „b", wie 

 „cambri" (537, 13) beweist, und dieses „cambri" ist durch Versetzung 

 des „r" entstanden aus „crambi", das nichts anderes ist als das mit 

 lateinischen Buchstaben geschriebene Kpd|ußri (i-) wurde durch i wieder- 

 gegeben). Die Glosse „zion.i.semperuiuum" erscheint wie ein Ausfluss 

 der frommen Sinnesart des Glossarenschreibers; indessen ist „zion" nur 

 eine gewaltsame Verkürzung des griechischen aeilwov, von dem „semper- 

 vivum" die getreue Übersetzung ist, und bezeichnet unseren Hauslauch, Sem- 

 2)ervivum tectoriim L. Hat man jedoch gelernt sich mit derartigen Schwierig- 

 keiten abzufinden, so erkennt man, welches mächtige Hülfsmittel diese 

 Glossare bieten. Sie überliefern uns den Sprachgebrauch der Zeit etwa 

 vom 3. bis zum 9. und 10. Jahrhundert und füllen dadurch eine grosse 

 Lücke in der botanischen Litteratur aus; Synonyme, die man bis dahin 

 nur aus den „Libri Dynamidiorum" (vergl, MEYEß, Geschichte der 

 Botanik, Bd. 3, S. 495 ff.) kannte, kommen in diesen Glossaren, ebenso 

 wie in den eigentlichen Hermeneumata vor. 



Im Folgenden sind diese medicobotanischen Glossare als die Pflanzen- 

 glossare des „Corpus Glossariorum Latinorum" bezeichnet, während die 

 eigentlichen Hermeneumata als Hermeneumata aufgeführt werden. Eine 

 Unterscheidung der einzelnen Glossare ist beim Citieren derselben nicht 

 vorgenommen, die Citate sind jedoch nach dem Alter geordnet. Aus 

 dem 9. Jalirhundert stammen die Handschriften der Glossae Cassinenses, 

 S. 535—542 und eines Glossars des Codex Parisinus Lat. 11218, S. 631 

 bis 633; aus dem 10. bis 11. Jahrhundert diejenige der Hermeneumata 

 Senensia, S. 542 — 548; aus dem 10. Jahrhundert diejenigen der Herme- 

 neumata Codicis Vaiicani Reginae Christinae 1260. Von den unter dem 

 letzten Titel abgedruckten Glossaren ist das erste, S. 549— 579, das 

 reichhaltigste und beginnt folgendermafsen : Incipiunt hermeneumata . 

 dedecem speciebus medicamentorum . haec sunt deanimalibus terrenis . 

 et marinis . herbis . uel seminibus . lignis . uel lapidibus . floribus . uel 



1) Hranca vitis alba (591,31 und sonst); uirgulta . i . uualda (579, 35 und sonst). 



