— 25 — 



alter, durch die moderne Kultur wenig beeinflusster Gärten zusammen- 

 stellt. Auf diesem Gebiete ist noch wenig geschehen, und doch nähert 

 sich schon die Zeit, wo solche Untersuchungen nicht mehr möglich sein 

 werden, denn der Schwann neueindringender Pflanzen verdrängt mehr 

 und mehr die alten. Eine Übersicht über diejenigen Pflanzen, die in 

 Mecklenburg bis in das 3. Decennium dieses Jahrhunderts gebaut wurden, 

 lieferte ERNST BOLL in seiner Geschichte Mecklenburgs etc., Bd. 2, 

 Neubrandenburg 1856, S. 629, 630. Für die Provinz Schleswig-Holstein 

 veröffentlichte der Verfasser ähnliche Zusammenstellungen, sowie zwei 

 ältere Garteninventare.^) 



Ein Verzeichnis derjenigen Pflanzen, die in den Gärten der Nieder- 

 sachsen bis zum Jahre 1830 etwa gebaut wurden, findet sich bei 

 STEIN VORTH (vergl. oben S. 8) auf S. 51—53. 



Für die Pflanzen der salzburgischen Gärten vergleiche man 



L. GLAAB, Über Pflanzen der salzburgischen Bauerngärten und 

 Bauerngärten im allgemeinen. Deutsche botanische Monatsschrift, Jahrg. 10, 

 1892, S. 155 — 158, Jahrg. 11, 1893, S. 38—41. 



Eine Trennung zwischen alten und neueingeführten Gartenpflanzen 

 ist in diesem Verzeichnisse nicht gemacht. 



Über die Gartenpflanzen, welche in der ersten Hälfte des 18. Jahr- 

 hunderts in Mitteldeutschland (Umgebung von Regensburg) gebaut wurden, 

 liefert genaue Auskunft 



J. AV. WEINMANN, Phytanthozaiconographia, oder eigentliche Vor- 

 stellung etlicher Tausend, sowohl einheimischer als ausländischer, aus 

 allen vier Welttheilen etc. gesammelter Pflanzen, Bäume etc., in Kupfer 

 gestochen von B. Seuter, J. E. Ridinger und J. J. Haid etc. etc. Vier 

 Bände Fol. Regensburg 1737—45. 



Dies grossartig angelegte Werk enthält 1025 kolorierte Kupfer- 

 tafeln, allerdings von verschiedenem Werte, denn die drei Kupferstecher 

 waren in ihren Leistungen sehr ungleich. Neben vielen Apothekerpflanzen 

 und exotischen Gewächsen finden sich auch unsere gewöhnlichen Garten- 

 pflanzen. Will man untersuchen, welche Fortschritte (oder Rückschritte) 

 in den letzten 150 Jahren in der Zucht von Nelken, Tulpen, Canna etc. etc. 

 gemacht worden sind, so findet man in WEINMANNS Phytanthozai- 

 conographia ein vorzügliches Vergleichsmaterial. 



Für die Bestimmung der Rassen von Gemüsen und Obstbäumen 

 wurde benutzt 



^) Unsere Bauerngärten, Schleswig-Holsteinische Zeitschrift für Obst- und Garten- 

 bau, 1891, No. 1, S. 4—7; Nachtrag dazu in No. 3, S. 19; a])gedruckt in Heimat, 

 Bd. 1, Kiel 1891, S. 166—173; Die Gärten der Insel Rom, Schl.-Holst. Zeitschrift f. 

 Obst- u. Gartenbau, 1893, No. 1, S. 1—3; Unsere Bauerngärten, II (in Verbindung 

 mit H. Eschenburg), Heimat, Bd. 3, Kiel 1893, Heft 2, S. 36-45. — Zwei ältere 

 Dokumente zur Geschichte des Gartenbaus in Schleswig-Holstein, Schriften des uaturw. 

 Ver. f. Schl.-Holst., Bd. 10, Kiel 1893, S. 1-20. 



