— 158 — 



HEHX hat dem Weinstock eine sehr eingehende Studie gewidmet 

 (Kulturijllanzen etc. S. 59—79) und dabei dessen Verbreitung bis in die 

 Gegenwart verfolgt. Über den Streifzug, den der Weinstock früher 

 einmal nach Norden unternommen iiat, besitzen wir eine sorgfältige 

 Schilderung von J. B. NORDHOFF (Der vormalige Weinbau in Nord- 

 deutschland. Zweite Ausgabe mit Nachträgen und Zusätzen, Münster 

 1883). Hier ist also kaum etwas anderes zu thun, als schon einmal 

 gesagtes noch einmal sagen; dadurch würde man aber dem Leser den 

 Genuss an den oben genannten Abhandlungen verderben. 



Karl der Grosse muss schon einen entwickelten Weinbau vorge- 

 funden haben, denn in seinen Erlassen kommen Bemerkungen über das 

 Pflanzen des Weinstocks nicht vor, wohl aber Verordnungen über die 

 Behandlung der Weinberge und des Weines (Capitulare 8 und 62). Ganz 

 besonders sorgfältig beschäftigt sich ALBERTUS MAGNUS mit dem 

 AVeinstock. Er widmet ihm eine sehr eingehende Beschreibung (6, 

 236 — 256) und vergleicht ihn dabei mit einer grossen Zahl anderer 

 Pflanzen; ausserdem giebt er aber (7, 171 — 182) sehr genaue Vorschriften 

 über seine Behandlung im Weingarten. 



Auch in der Provinz Schleswig-Holstein hat es früher Weinberge 

 gegeben, von denen noch die Namen erhalten sind: je einen bei den 

 Klöstern Ütersen und Preetz und einen im Lande Oldenburg. Bei J. 

 B. Nordhoff (a. a. O. S. 30) hat eine Zeitungsnotiz aus dem Jahre 

 1843 Aufnahme gefunden, wonach bei dem Bau der Altona-Kieler Eisen- 

 bahn im Esinger Moor wohlerhaltene Weinreben ausgegraben wurden; 

 es handelt sich hier aber um entrindete Eichenzweige. Dass damals die 

 gefundenen Zweige falsch bestimmt worden waren , wurde sofort von 

 J. F. SCHOUW erkannt, aber leider nicht in Deutschland publiciert. 



Mandel, Kastanie, Walnuss und Haselnuss. 



Amaiidalarios Capitulare 70, 83; Ainygdalus communis L., Man- 

 delbaum. 



'AjuuYÖaXfi der Baum, die Frucht d^uYÖdXi] Theophr. ; dfauYÖaXea 

 und djuuYÖaXov Diosk. 1,176; neugr. d|uuYbaXt"id und rd dfiUY^aXa; der 

 Bittermandelbaum TTiKpoiuuYÖaXnd. 



Amijgdala der Baum Colum. 5,10,20; 9,4,3; Plin. 15,22,24 und 

 sonst vielfach ; die Frucht heisst muc Graeca Colum. 5, 10, 12; Plin. 23, 

 8,76; die bittre Mandel nux amara Colum. 7,13,1; Plin. 15,7,7; 20, 

 17, 72 u. 73; sonst unterscheidet Plinius süsse und bittere Mandeln als 

 amyydalae didces und amarae; it. mandorlo, mandolo, die Frucht niandorla; 

 fr. amandier und amande. 



CaTO (8, 2) führt die Mandel als griechisclie Nuss (uux Grueca) auf; 

 da derselbe Name auch bei verschiedenen anderen Schriftstellern vor- 

 kommt, so darf man ihn wohl als Beweis dafür annehmen, dass die 

 Römer den Mandelbaum von den Griechen erhalten haben. Die Griechen 



