— 195 — 



teils mit deutscher Übersetzung niedergeschrieben hat, und auf S. 498 * 

 bis 502 giebt er unter dem Titel „S. Hildegardis Herbarium" die Deu- 

 tung von 180 darin enthaltenen Pflanzennamen, so zwar, dass jede der 

 in 5 Columnen geteilten Seiten in der ersten Columne die Nummer ent- 

 hält, welche der betreffende Name im Codex führt; in der zweiten die 

 lateinischen und deutschen Namen, welche denen der fremden Sprache 

 hinzugefügt sind (latina Hildegardis nomina) ; in der dritten die Namen 

 der fremden Sprache (lingua ignota); in der vierten die Deutungen des 

 Cardinais PITRA (recentiorum vocabula) und endlich in der fünften 

 Columne die Namen aus der neuen Pariser Ausgabe von 1882 (ex libro 

 subtilitatum etc.). Da die Namen der ersten Columne alphabetisch 

 geordnet sind, so ist ihre Durchsicht und Benutzung sehr erleichtert; 

 es kommen unter ihnen solche vor, die in der neuen Ausgabe fehlen 

 and teilweise sich nicht deuten lassen, teilweise aber eine wertvolle 

 Ergänzung zu den schon bekannten darbieten. Für die Deutungen (uon 

 mediocris laboris fructus S. 496) ist die gleich zu erwähnende Arbeit 

 AVILHELM GKIMMS benutzt, ausserdem aber natürlich auch, da die neue 

 Ausgabe der „Physica" in der Patrologie erwähnt wird, dasjenige, was 

 REUSS dieser Ausgabe hinzugefügt hat ; im allgemeinen stimmen deshalb 

 diese Deutungen zu denen von REUSS. 



Mit der „lingua ignota" der heiligen HILDEGARD hat sich schon 

 vor vielen Jahren A¥ILHELM GRIMM beschäftigt : „Wiesbader Glossen" 

 in Moritz Haupt 's Zeitschrift für deutsches Alterthum, Bd. 6, Leipzig 

 1848, S. 321—340. GRIMM behandelt nur 80 Pflanzennamen, No. 184 

 bis 263, S. 323, 324, und fügt den meisten eine eingehendere Erläuterung 

 hinzu. Über die „lingua ignota" urteilt er nicht sehr freundlich: er 

 hält sie für ein willkürliches Machwerk. 



Für uns ist die „Physica" der heiligen HILDEGARD besonders 

 wichtig durch die zahlreichen darin vorkommenden deutschen Pflanzen- 

 uamen. Diese finden sich namentlich in der Pariser Ausgabe und zwar 

 im ersten Buche „De plantis" und im dritten „De arboribus". In der 

 Strassburger Ausgabe war die Einteilung eine andere; daselbst wurden 

 (nach MEYER) die Kräuter abgehandelt in Buch 2, „De naturis et effec- 

 tibus leguminum, fructuum et herbarum", die Bäume in Buch 3, „De 

 naturis et effectibus arborum arbustorum et fruticum, fructuumque eorun- 

 dem." Diese Einteilung ist keineswegs strenge durchgeführt, es finden 

 sich sogar in jedem der beiden Bücher Dinge, die überhaupt nicht 

 hineingeboren. Im Folgenden sind jedoch alle vorkommenden Namen 

 ohne Unterschied behandelt. 



Um dem Leser die Übersicht möglichst zu erleichtern, ist die 

 alphabetische Reihenfolge gewählt; man reisst dadurch zwar vielfach 

 Verwandtes auseinander, aber das ist am Ende zu ertragen, um so mehr, 

 als in einer systematischen Anordnung viele Namen überhaupt nicht 

 unterzubringen gewesen wären. Im Folgenden bedeuten die nicht ein- 



13* 



