16. Familie. Steppenhühner. 215 
abgestattet hat, vermag ich mit Gewifsheit nicht anzugeben. Ein mir befreun- 
deter Arzt, ein tüchtiger Waidmann und Kenner unseres Jagdgeflügels, sah 
damals zwischen Ansbach und Triesdorf eine Schar ihm unbekannter, im 
Fluge an Charadrius plwvialis erinnernder Vögel. Ich vermochte aber weder 
in der reichen Syrrhaptes-Literatur, noch in der Tagespresse einen verbürgten 
Fall des wirklichen Vorkommens dieses Huhnes bei uns aufzufinden und bin 
überzeugt, dafs Bayern bei diesem wunderbaren Zuge abseits von der grofsen 
Heerstrasse liegen geblieben ist Die Wanderung ging bekanntlich von 
Süd-Ost aus den bucharischen und kirgisischen Steppen nach Nord- 
west über viele Gebiete unseres Continents bis hinüber nach England und 
in den Jahren 1864 und 1865, nachdem die Vögel da und dort gebrütet 
hatten, in umgekehrter Richtung und in sehr gelichteten Reihen wieder 
zurück. 
»Im Jahre 1888 ist das Steppenhuhn auf seinem grofsen Wan- 
derzuge aus den asiatischen Steppen nach Europa mehrfach in 
Bayern vorgekommen. Folgende Notizen liegen mir darüber vor: 
A. Wiedemann schreibt darüber: »Am 6. Mai erschien ein 
Flug von 40 Stück bei Mering unweit Augsburg, aus welchem 
ein 2 geschossen wurde. Am 12. Mai flogen ca. 35 Steppenhühner 
in westlicher Richtung über die Stadt Augsburg. Zu gleicher 
Zeit konnten 11 dieser Wanderer, die in westlicher Richtung 
weiter zogen, bei Haunstetten beobachtet werden. Am 15. Mai 
sind 9 Fausthühner bei Bannacker gesehen worden.«e — A. Link 
teilt folgendes mit: »Am 3. Mai 1883 wurden bei Stadtlauringen 
am Fulse der Hafsberge 21—22 Stück zuverlässig beobachtet. 
Am 11. December 1888 ein Stück bei Unterneuses in der Nähe 
von Burgebrach (Unterfranken) erlegt und für das Naturalien- 
kabinett in Bamberg gestopft.« — Über dies nämliche Exemplar 
schreibt mir Fr. G. Fischer, Kgl. Inspektor des Naturalien- 
kabinetts in Bamberg, dafs dasselbe ein 5 adult. gewesen und vom 
Forstgehilfen Th. Kolb geschossen sei. Der Kropfinhalt wurde 
von Prof. Dr. Harz in München untersucht. Derselbe teilte 
darüber in der Sitzung des botanischen Vereins in München am 
14. Januar 1889 (abgedruckt in der Zeitschrift des landwirtschaft- 
lichen Vereins in Bayern) mit, dafs sich in demselben 0,85 gr. 
Sand befand, dessen grölste Stücke die Durchmesser von 1,5 mm 
nicht überschritten. Die Samen- und Fruchtmasse, welche keine 
anderen Pflanzenteile (Blüthen, Knospen u. dgl.) auch keine 
tierischen Bestandteile beigemengt enthielt, setzte sich folgender- 
malsen zusammen: 
