10 C. DARESTE. 



Je ne connaissais alors la paragnathie qiio par l'indicalion très 

 brève que M. Geoffroy Saint-Hiiaire en a donnée dans son ou- 

 vrage. En rédigeant la note actuelle, j'ai eu occasion de revenir 

 sur cette question ; et la lecture attentive des détails que Gurlt 

 donne sur les monstres qui seraltachent à ce genre m'a convaincu 

 que ce que j'avais observé sur mon Chat iléadelphe est quelque 

 chose d'entièrement différent de la paragnalhie. La paragnalhie 

 consiste, en effet, dans l'existence d'une mâchoire inférieure, ou 

 même d'une face rudimentaire, située dans la région du cou, au- 

 dessous de l'oreille, dans une position tout à l'ail coni|iarahle à 

 celle que les parties accessoires occupent dans les plésiognathes 

 ou les hypolognathes, comme on voudra les appeler; mais il va 

 celle différence essentielle (|ue, dans la paragnalhie, ces parties 

 accessoires sont soudées aux parties osseuses, tandis que dans 

 la plésiognathie elles en sont complètement indépendantes ri). 

 Dans le Chat iléadelphe que j'ai décrit, la mâchoire inférieure 

 accessoire était placée entre les deux branches de la mâchoire du 

 sujet principal. Il en résulte que ce que j'avais considéré comme 

 un cas de [taragnathie deviendra peutclre quel(]ue jour le type 

 d'un nouveau genre dans cette famille des Polygnathiens, où les 

 types nouveaux se sont tant multipliés depuis (ju 'Etienne Geoffroy 

 Saint-Hilaire a appelé sur eux l'attenlion des naluralistes dans son 

 célèhre mémoire sur les hypognathes (2). Mais la pièce ipie j'avais 

 étudiée alors était trop altérée pour que j'aie pu en établir com- 

 plètement les conditions anatomiques. 



(1) Le seul exemple bien authentique de paragnatliie que je connaisse est le 

 cas observé par Bariole sur un Veau, et que Gurlt a décrit sous le nom de Uono- 

 craiius heleroprosapus (t. II, p. 225). M. Geoffroy Saint-Hilaire parle, il est 

 vrai, dans son Traité dp lérntntogie, d'un Mouton tri-paragnathe, qui appartenait 

 très probablement à ce genre. Mais l'animal n'ayant pas été disséqué, on peut 

 toujours se demander s'il ne s'agissait pas d'un tri-plcsioiinulhc. 



(2) Et. Geoffroy Sainl-vUilaire, Considérations xoologiques et physiologiques 

 relatives à un nouveau genre de monstruosité nommé Hypognathe [Mémoires du 

 Muséum d'histoire nutureUe, t. XIII, p. 93). 



