NOUVEAU GENRE DE MONSTRES POLYGNATHIENS. 7 



un appeiKlicc tl'iiii peu plus de 3 centimètres de long, velu en 

 dehors, et présentant en dedans une membrane muqueuse avec 

 des papilles presque aussi développées que celles (jui, dans le 

 Mouton, revêtent la membrane muqueuse des lèvres, mais qui 

 n'existent que sur un des côtés de cette membrane muqueuse. A 

 l'endroit où s'insère cet appendice, que l'on peut comparer à une 

 lèvre inférietire, on voit une petite masse dure, informe, n'atlei- 

 gnaut pas un eentimèlrc dans sa plus grani](! longueur, cl qui re- 

 présente, selon toute apparence, le maxillaire inférieur; puis, 

 immédiatement après, une petite masse molle, charnue, qui rap- 

 pelle la langue par sa forme et par son aspect. Derrière la langue, 

 on voit une très petite ouverture de quelques millimèlres seule- 

 ment : c'est l'oriiice d'un canal ayant à peu près le calibre d'une 

 plume à écrire. Ce canal, assez long, passe au-dessus des cornes 

 styloidicnncs de l'os hyoïde et du muscle stylo-pharyngien ; il pé- 

 nètre dans l'intérieur des parois du pharynx, et vient se terminer 

 dans l'épaisseur des couches musculeuses qui formeni le voile du 

 palais, à la [loiutc même de cet organe. Celle lerminaison se fait 

 par un cul-de-sac, et par conséquent l'intérieur de ce conduit ne 

 comnmniquc en aucune façon avec la cavité pharyngienne du 

 sujet principal. Cette condition anatomique est donc entièrement 

 contraire à celle que j'ai signalée dans le sujet précédent. La lèvre 

 accessoire est entièrement formée par un tissu fibreux, contenant 

 dans ses aréoles des amas de graisse, et ne présentant point de 

 fibres musculaires. Tout ce petit appareil est mis en mouvement 

 par des fibres musculaires appartenant au muscle digastrique, 

 dont le ventre antérieur, après s'être inséré, comme d'ordinaire, 

 sur le maxillaire inférieur, le dépasse en arrière, et vient s'attacher 

 à l'extrémité de la petite lèvre. 



Ces deux monstruosités, bien que différant eiilre elles par un 

 caractère analomi()ue important, la communication de la petite 

 bouche avec l'œsophage dans la première, et l'absence d'une sem- 

 blable commimicalion dans la seconde, se ressemblent d'ailleurs 

 beaucoup, et appartiennent évidemmeni à un même type géné- 

 rique, mais qui ne rentre dans aucun de ceux qui ont été établis 

 jusiju'à présent. Dans son ouvrage classique sur la tératologie, 



