78 Ë. BLANCHARU. 



delà plus commune d'enlre elles [Agapornis puUaria , Psitlacus 

 pxillarius L.), que l'on connaît sous le nom vulgnirc de Moineau 

 de Guinée. Son sternum diffère de eelui du Perroquet gris sim- 

 plement par son apophyse antérieure mince vers le bout, et par 

 ses angles latéro-antérieurs moins saillants. Il y a également un 

 très petit nombre de trous pour l'entrée de l'air et des fontanelles 

 fort petites. 



A ces Perroquets de l'Inde et de l'Afrique se lient, de la ma- 

 nière la plus étroite, des espèces des îles indiennes et océaniennes : 

 ce sont celles que le prince Charles Bonaparte, dans ses derniers 

 tableaux, a désignées sous le nom à'Eclectinœ (1), ou les genres 

 Ecleclus et Psittacodis de Wagler, ou Mascarinus de Lesson et 

 quelques autres [Geoffroijus Less., Urodiscus Bp., Loriculus 

 Blyth, et Licmelulus Bp.). J'ai réussi à me procurer plusieurs 

 de ces Oiseaux que l'on ne voit pas chez nous, vivants aussi ordi- 

 nairement que beaucoup de Perroquets d'Afrique, d'Amérique et 

 même d'Australie. 



La pièce sternale chez l'Eclectus cramoisi (Psiltacits puniceus 

 Gm.) ('2) est plus raccourcie peut-être que chez aucun autre P.sit- 

 tacide; la différence cependant n'est pas assez considérable pour 

 être frappante, elle est toutefois bien sensible si l'on com|iare le 

 sternum de l'Eclectus avec celui du Perroquet grisi'Ps. erythacus). 

 Sa carène s'abaisse et s'arrondit en avant, au lieu d'offrir à l'ex- 

 trémité son point culminant, comme nous l'avons vu dans les types 

 que nous avons déjà examinés. L'apophyse antérieure, assez sail- 



(1 ) Tabeltarische Ueberstcht der Papageien, et Remarques d propos des observa- 

 lions de M. Emile Blanchard, etc., tableau [Comptes rendus de l'Académie des 

 sciences, t. XLIV, 1857). 



(2) Le nom d'Ectcctus ne saurait être conservé m , celui d'Eclectis, presque 

 semblable, ayant été employé plus anciennement par Uiibner pour désigner un 

 genre de Lépidoptère. Du reste, il ne sera pas besoin, dans le cas actuel, 

 d'imaginer une nouvelle appellation, car les prétendus genres Eclectus et Psitta- 

 codis [Mascarimis Lcss.) ne se distinguent absolument par aucun caractère; 

 les ornithologistes n'ont pu établir leur distinction que par les couleurs, ce qui 

 est vraiment trop peu. Le nom de Psittacodis pourra donc être avec avantage 

 pris dans une acception un peu plus large. 



