110 Ë. BLANCBABD. 



postérieur une petite pointe correspondant à l'échancrurc, et dans 

 sa portion moyenne une anMo longitudinale (1 j. Une rainure assez 

 prononcée se fait renianiuer sous la carène, et vers la région anté- 

 rieure on observe un orifice pneumatique. Les angles latéro- 

 antérieurs constituent de chaque côté une petite saillie étroite, un 

 peu recourbée en avant, et terminée en pointe aigué (2). Les 

 bords latéraux présentent pour l'insertion des côtes cinq surfaces 

 articulaires, très rapprochées les unes des autres {?>). La partie 

 postérieure de la pièce sternale n'offre ni fontanelles, ni trace 

 d'échancrures. 



Le sternum du Colibi'i se rapproche à certains égards de celui 

 du Martinet. La forme générale, la disparition plus ou moins 

 complète de l'apophyse épisternale, le grand développement delà 

 carène, sont des caractères communs aux deux types. Néanmoins 

 les différences sont nombreuses; le bord antérieur est surtout 

 très caractéristique chez le Colibri ; en outre, la pièce sternale est 

 plus étroite en avant; les angles latéro- antérieurs ont une forme 

 particulière. La considération seule de la pièce sternale conduit à 

 voir une affinité zoologiquc très réelle entre l'Oiseau-Mouche et le 

 Martinet, mais non pas pourtant une affinité bien étroite. 



J'ai été à même d'étudier l'ostéologie des Colibris ou Oiseaux- 

 Mouches chez un grand nombre d'espèces. Il y en a une petite 

 série de squelettes au Cabinet d'anatomie comparée du Muséum, 

 et M. Ed. Verreaux en possède une magnifique collection. Dans 

 tous ces Oiseaux, j'ai trouvé le sternum conformé exactement de 

 la même manière; seulement de légères nuances dans la longueur 

 ou la largeur, dans la hauteur de la carène, dans la forme du bord 

 et des angles antérieurs, en un mot des nuances insignifiantes, 

 dont la description minutieuse aurait trop peu d'avantages pour que 

 je veuille m'y arrêter. J'ai cru devoir in.sister sur d'aussi infimes 

 détails en traitant des Fringilles, parce (|ue là il s'agit d'établir la 

 parfaite homogénéité d'une vaste réunion d'espèces, d'une divi- 



(1) PI. 5, fig. 3 6. 



(2) PI. 5, fig. 1, 2, 3<i, 



(3) PI. 5, fig. 2, 3 e, ». 



