DES FIBRES NERVEUSES SENSIBLES AUX FIBRES MOTRICES. 197 



démontiT par l'expérience l'existent'i' d'un noave;ui W^au nerveux 

 flans le moignon des nerfs, capable de l'aire contracler les inns- 

 eles. 11 est bien remarquable que ce nouveau tissu nerveux moteur 

 se dirigeait toujours vers la cicatrice, ou vers l'hypoglosse, ou vers 

 les muscles, et jamais vers le lingual. On aura vu, dans l'analyse 

 des expériences, que les contractions manquaient toujours du côté 

 où le nouveau tissu nerveux n'avait pas eu assez de temps pour se 

 développer. 



L'analyse microscopique du tissu de la cicatrice nerveuse et du 

 moignon terminal de rhy|)oglosse y a démontr(i l'existence de 

 libres nerveuses en voie de développement. Nous avons constaté 

 en outre que les neiTs isolés de leurs centres nerveux conservent 

 encore iiendant quatre mois la faculté de produire de lortes con- 

 tractions musculaires. Les faibles persistent jusqu'à (pialrc mois et 

 demi, contrairement à l'opinion reçuc(l). 



Nous concluons donc : 



1° Que les fibres sensibles ne peuvent èlre transformées en 

 libres motrices; 



2" Que le mouvement organirpie dans les fibres nerveuses, qui 

 détermine la sensation, doit être dilTcrcnt de celui (jui [iroduit la 

 contraclion musculaire (2). 



[i] C'est ainsi que nous lisons dans l'excellent Traité de physiologie de. Lud- 

 wig (2' édil., 1858, p. 123), que le boul du nerf séparé du cerveau el de la 

 moelle perd, dans l'animal vivant, son irrilabdilé après cinq ou six jours, selon 

 Millier et beaucoup d'aulres observateurs. 



L'un de nous a même vu le nerf sciatique coupé d'une grenouille conserver 

 pendant douze jours son irritabilité. Millier parle, du reste, de cinq semaines, 

 après lesquelles il a constaté l'absence d'irrilabilité, comme du temps le plus 

 court cbez les mammifères. 



Il est évident qu il y a des différences individuelles dépendant des animaux, 

 el surtout des nerfs opérés. — S'il est exact de dire que les nerfs perdent in- 

 sensiblement leurs propriétés, il est donc impossible d'indiquer exactement le 

 temps où cela arrive avant d'avoir examiné un plus grand nombre de nerfs. 



(2) Ceci pourrait expliquer pourquoi la régénération de? nerfs coupés ne 

 délermine pas nécessairement une reproduction de la fonction : c'est ainsi que 

 Nasse, tout en constatant la première, n'a jamais vu la seconde. Dans ce cas, 

 n'y avail-il pas union de fibres do nature différente? 



