25/) II. i,4i'.txii:-ULiiiii':RK. 



Préofciipés (II' (.'es cliiinficiiK.^nls de vdliinie, tons les nuleiirs, A 

 peu lires, (int clierclié ;'i s'en rendre raison, et sont arriv(}s à des 

 opinions diverses. 



Les uns ont pensif et cela esl vrai dans ipielipies eas. rpie les 

 contractions vives taisaient rompre les jiarois du corps, et la sortie 

 dn liquide est dt^veinie pom- eux le n'sullat d'inu' It'siou, d'un 

 accident. Ces orifices artiluMcIs, dont il esl l'aeile de voir sourdre 

 on uK'ine jaillir le li(|uide, oui lîtc pris et indifpic's, à torl, comme 

 étant naUirels par d'antres. 



Ouant au passage de l'eau dans le sang, M. Van Heneden 

 l'annonce cal(?goriquement; mais cproii le rcinarf|ue liien, on ne 

 fixe pas le point |)ar où ce passage a lieu. Cependant M.M. Leydig, 

 l.enckart et Cegenbauer, ont iuditpié sin* la Paludiue, les Pléro- 

 podes et lesHéléropodes, le ni("'me lait, en admettant comme inter- 

 niiVliaire le sac deBojauus. Enlin M. Karl Langer, eu s'occupant 

 avec un soin tout particulier de la circulation de l'Anodonte, a 

 trouvii des canaux spi'ciaux ipii, du p('MMcarde, conduisent dans le 

 système veineux, et comme le |KM'icai-(lc lui-même esl en comnm- 

 nication directe avec le sac de Bojanns, il s'ensuit (pie, par celte 

 si^rie (rintcruK^diaires. le sang peut s'écliapper au (IcIkm's. 



Dans les étc'-sde '\6bli et 1S55, eu taisant l'anatoniic du Dentale, 

 j'avais moi-même trouvé une communication extérieure directe. 



Voici encore anjoiird'liiii un antre l'ait ipii vient s'ajouter aux 

 autres, et montrer rpie ro[)iiuou ijui admet des orifices distincts 

 (mais bien démontrés) est vraie. 



On peut com|irendre maintenant que les changements de vo- 

 lume aient lieu avec la facilite ipie eliaciiii a pu remarquer ; 

 il siiriil à l'animal de rejeter au debors une partie du liipiidc 

 (pic renrerment ses tissus ; dès lors, il peut se coiilracter, et 

 sa taille diminue en proportion directe de la quantité de li(|uide 

 rejeté. 



Mais ces opinions, ou mieux ces interprétations des faits qu'on 

 toucbait du doigt, (pi ou iic pouvait nier, sont-elles des preuves 

 que l'on avait vu et connu les vi'rilables orifices spéciaux et 

 bien distincts ? Non , sans aucun doute ; et parce ipron aura ainsi 

 jugé qu'il devait s'écliap|icr du liquide, on n'a eu nullement con- 



