28(3 H. LACAZE-UUTIIIKRii. 



Il nous paraît diflicilc de faire concorder la description de 

 M. Blanchard avec celle rpii vient d'être donnée , car nous n'avons 

 pas trouvé « de chaque côlé, sur un plan un pou inl'érieur aux 

 » ganglions céréhroïdes, un centre nerveux d'un volume assez 

 » considérable (1) » {ganglions cervicaux Blanch.). On n'a pas vu 

 davantage « les nerfs d'un volume assez considérable descendant 

 » parallclement au tube digestif, » et nés l'un et l'autre des gan- 

 glions cervicaux, à moins qu'il ne faille considérer, comme étant 

 les deux nerfs cervicaux cardiaques , les deux tierfs respirateur 

 ol génital qui [lartentdu petit ganglion asymétrique de droite (2). 



Je me propose de résumer dans un travail général ce quel'ob- 

 servalion d'un nombre assez considérable de types m'a fourni, et 

 j'aurai le regret de ne pouvoir être toujours d'accord avec M. Blan- 

 chard ; ce regret sera d'autant plus vif, qu'il est périlleux d'avoir 

 à contredire un aussi hai)ilc anatomiste, et que j'aurai devers moi 

 la crainte d'avoir peut-être trop préjugé de mes forces en face des 

 travaux si nombreux et si bien conduits ou exécutés par cet 

 habile naturaliste. 



J'avoue pourtant (pi'il me paraît difficile d'admettre les quatre 

 grou[)es de ganglions, tels (jne les indique M. Blancliard ; et quand 

 on les admettrait, le nom de brancliio-cardiaques ou de cervicaux 

 ne ferai! point juger de l'une de Iciu's attributions très importantes, 

 puisqu'ils fournissent aux organes génitaux. 



11 me |iaiait du reste sage, dans les comparaisons des résultats 

 obtenus |iar d'autres que soi, de toujours tenir gi'and compte des 

 espèces disséquées. 11 est très probable que BI. Blanchard cl moi 

 n'avons [las observé les mêmes espèces, car il dit : « Les ganglions 

 cérébraux des Pleurobranchcs sont écartés, » et l'on vient de voir 

 qu'ils se touchaient; l'on doit bien entendu éloigner toute suppo- 

 sition d'erreur : eu pourrait-on attribuer, en effet, à un anato- 

 miste aussi habile, et qui a si souvent fait ses preuves? 



Ceci prouve encore (pielle réserve il faut apiiorferdans les gé- 

 néralisations, et surtout ipiellc prudence il faut meflre à critiquer 



(1) toc. cil., p. 1811. 



[i) Il n'est pas question ici des ganglions pédieu.t. 



