HYÆNODON LEPTORHYNCHUS. 23 
ou carnassier , et dans celle de l’apophyse angulaire de la mà- 
choire même toujours en lame plus ou moins recourbée en 
dedans. 
D’après ces considérations, nous dirons d'avance que nous 
sommes fort éloigné d'admettre que le curieux fossile dont 
une mâchoiresupérieure a été considérée par feu M. G. Cuvier 
comme un Didelphe voisin du Dasyurus ursinus de la Nou- 
velle-Hollande , soit certainement un véritable Didelphe, 
comme il l'avait cru au premier aspect : nous réservant d’ex- 
poser nos preuves , lorsque nous serons arrivé à parler de ce 
fossile dans un de nos mémoires subséquents de Paléon- 
tologie (1). 
Suivant nous, le cas est le même pour l'animal dont la mä- 
choire fait le sujet du Mémoire que MM. de Laïizer et de 
Parieu ont soumis, le 20 août 1838 , au jugement de l’Acadé- 
mie, et qu'elle a renvoyé à l'examen d’une Commission com- 
posée de MM. Duméril , Flourens et moi. 
Ce beau morceau fossile (pl. 3, fig. 1-3) consiste en une 
mâchoire inférieure complète, pourvue de toutes ses dents, 
sauf la plupart des incisives, et qui serait réellement presque 
parfaite sans cela et la fracture de l'extrémité des apophyses 
coronoïdes ; cependant les deux branches sont un peu déviées 
à la symphyse, de manière que la droite dépasse la gauche de 
quelques lignes. 
MM. de Laizer et de Parieu en ont donné une descrip- 
tion et une figure fort bonnes, et en général fort exactes ; 
cependant comme ils ont bien voulu permettre que. je cher- 
chasse moi-même à la compléter si je le jugeais nécessaire 
J'ai en effet pu observer quelques petites particularités qui leur 
(1) J'ai de nouveau étudié ce fossile des plâtres du bassin de Paris, et 
j'ai acquis la certitude que c'est un carnassier monodelphe; j'en parlerai 
dans mon travail paléontologique sous le nom de Perodon dasyuroïdes. 
ù ï 
