HYÆNODON LEPTORHYNCHUS. 29 
Cette apophyse angulaire, chez tous les Didelphes rongeurs 
ou carnassiers , offre également une forme tout-à-fait caracté- 
ristique par la manière dont elle s’élargit et rentre, en forme de 
lame plus ou moins recourbée , ou de cuillère, en dedans de la 
mandibule , sans presque couper le profil de celle-ci. C’est un 
point sur lequel feu M. G. Cuvier insiste fortement dans son 
Mémoire sur le véritable didelphe de Montmartre. Or , nous 
avons vu plus haut que dans l'hyænodon cette apophyse est 
absolument comme dans les chiens. 
Joignons à cela la différence dans la disposition des trous 
mentonniers , qui, lorsqu'ils sont au nombre de deux chez les 
Dasyures, sont disposés, l’antérieur sous la seconde avant- 
molaire, et le postérieur entre la principale et la première mo- 
laire; tandis que dans l’'Hyænodon ils sont absolument comme 
dans les chiens ; et nous serons obligé de conclure que le fossile, 
extrêmement intéressant du reste, dont la science doit la con- 
naissance à MM. de Laïzer et de Parieu, est un véritable carnassier 
monodelphe, Nous pouvons même dire qu’il appartient au grand 
genre Canis, dans lequel il présente le maximum de carnivorité, 
passant ainsi aux Hyènes et aux Felis, comme j'ai montré que 
le Megalotis, véritable chien sous tous les autres rapports de 
l’organisation, conduit par son système dentaire aux Viverras 
plantigrades, nommés Paradoxures et Hémigales (1). 
Dés lors l’Académie verra aisémentcomment le nom d'Zyœ- 
nodon, donné au carnassier fossile dans le calcaire paléothérien 
d'Auvergne , par M. de Laïzer , se trouve heureusement ima- 
giné , et doit être accepté par les paléontologistes et même par 
les zoologistes; mais nous ne croyons pas qu'ils puissent aussi 
bien adopter que cet Hyænodon doive faire partie du genre Di- 
delphis , et même appartenir à la division des Thylacines de la 
(1) Voyez pour les Paradoxures et les Hémigales, notre rapport sur les ob- 
servations de M. Jourdan relatives aux animaux de ce groupe : Comptes ren- 
dus Acad. des sc. 1837,2° sem. p. 588;et Ann. sc. nat. T. VIII p. 279 
2* série; ainsi que les comptes rendus 1838, 1° sem, p. 446 (rapport sur 
le voyage de la Bonite). 
