SUR LES POLYPES D'EAU DOUCE. 143 
M. Ebrenberg a depuis lors admis le rapprochement du 
genre cristatella avec celui des aleyonelles dont il ne distingue 
pas les plumatelles, et pour lui lun et l'autre appartiennent à sa 
classe des Bryozoa, laquelle est une extension de la sous-classe 
des polypes à double orifice (Milne Edwards) cités plus haut sous 
le nom de polypiaires douteux (Blainv.). Ajoutons, pourrendre 
complet cet historique de l'animal observé par Roësel, que plus 
récemment un naturaliste moins connu a écrit que la cristatelle 
était plutôt un végétal qu’un animal(1); maiscetauteur a mal- 
heureusement pris pour des cristatelles les corps organisés dont 
Lamarck a fait le genre spongilla, corps dont nous nous 
sommes aussi occupé, et pas plus que ses prédécesseurs il n’a 
étudié la véritable cristatelle. 
$ I. 
Ayant eu plusieurs fois l’occasion d'observer et de posséder 
vivants des polypes que je considère comme appartenant réelle- 
ment au cristatella mucedo, j'ai pu constater que cet animal 
est bien une espèce distincte du polype à panache de Trembley, 
c’est-à-dire de la plumatelle; que la description de Roësel était 
fort exacte dans la plupart de ses détails, et que G. Cuvier, La- 
marck, M. de Biainville, etc., avaient eu raison d'établir ou 
d'adopter, pour l'animal qu’elle fait connaître, un genre particu- 
lier. J'ai pu en méme temps ajouter différents détails que Je 
crois intéressants à celles dontil est question dans Roësel. 
J'ai aussi reconnu que lerapprochement fait par cet observa- 
teur et admis par M. de Blainville d’une manière plus positive 
encore, entre la cristatelle, les plumatelles et l'alcyonelle, devait 
être conservé aux animaux du type; l'on pourrait ajouter que si 
l'on accorde que tous les actinozoaires (animaux rayonnés) 
(1) Dict, pitt. d’hist. nat. 
