148 ONSERVATIONS 
de ces œufs ; ou si l’on veut, il représente un mollusque bivalve 
dont les extrémités antérieures et postérieures ne seraient pas 
protégées par la coquille. L’embryon du plumatella n’est en réa- 
lité visible qu’à cette époque : il estassez gros pour être reconnu 
à l'œil nu ou à une faible loupe, lorsqu'on l’étudie dans un vase 
de petite étendue, un verre de montre, par exemple. Sa lon- 
gueur, y compris le panache , est trois ou quatre fois celle de 
l'œuf, etc. (1} » J'ajouterai qu'il représente parfaitement alors le 
leucophra heteroclites, Mull., qui est donc bien, comme l'a 
dit M. Raspail, un jeune animal de ce groupe étudié en sens in- 
verse par Muller, qui appelle antérieure l'extrémité qui est pos- 
térieure et vice versa. M. Raspail et quelques autres ont pensé 
que c’était la jeune alcyonnelle elle-même. J'avoue que je com- 
prends mieux la figure de Muller et sa description, en regar- 
dant l'animal dont il est question , comme une cristatelle com- 
posée de deux individus. 
Ce que je savais sur l’ovologie de la plumatelle et que je ré- 
sume en commencant le troisième paragraphe, m'a permis de 
comprendre plus facilement les faits que n’a présentés la cris- 
tatelle étudiée sous les mêmes rapports. Je vais essayer de faire 
connaître ce que j'ai constaté sur cette partie, neuve encore, de 
l'histoire de ce second polype. Les œufs de celui-ci sont assez 
singuliers pour que je m'y arrête quelques instants. 
Dans des détritus de végétaux aquatiques, habitation d’une 
quantité innombrable de petits animaux inférieurs, et qui pro- 
venaient du canal de l'Ourcq, lequel aboutit à la Seine, tout 
auprès du muséum et dans l'intérieur même de Paris, M. Lau- 
rent et moi, trouvàmes en petit nombre des corps assez singuliers, 
discoïides, hérissés de petits crochets en forme de hamecon, et 
que nous primes d’abord pour des graines. Je voulus néanmoins 
(1) Ball. zoolog. ibid. 
