150 OBSERVATIONS 
terons plus loin de nos observations. Il est plus probable que 
l'auteur allemand a eu affaire à l'œuf de l’hydre, déjà signalé 
par Trembley et que M. Ehrenberg (1) vienttout nouvellement 
de faire connaitre d’une manière qui ne laisse rien à désirer. 
Plusieurs autres naturalistes ont encore examiné, d’après mes 
échantillons , les œufs épineux que je décris, et que l’éclosion 
m'apprit plus tard être des œufs de cristatelle. Parmi ces natu- 
ralistes je dois citer M. Turpin, à qui j'ai communiqué plu- 
sieurs des faits que je savais relativement au polype auquel ils 
appartiennent, et qui crut d'abord y reconnaitre des graines d’é- 
rysiphe; mais il ne tarda pas à se convaincre de leur nature 
animale (2). 
L'œuf dont il s’agit et dont j'ai indiqué les caractères les plus 
apparents a de diamètre environ un millimètre dans la majorité 
des cas ; quelques échantillons sont d’un tiers plus volumineux. 
Tel qu’on le trouve dans l’eau il est assez résistant, ce qui üent 
à la nature de sa coque, c’est-à-dire de l'enveloppe de son vitel- 
lus; ses épines ou crochets sont flexibles. 
On doit considérer le liquide contenu dans sa capacité comme 
le vitellus, puisque c’est lui qui fournit les éléments qui servent 
au développement du fœtus. La coque est donc sa membrane 
propre, et si l'on veut l’épaississement de sa membrane vitelline. 
Quant au bourrelet ( je conserve à cette partie le nom que 
Bonnet et M. Raspail lui ont donné dans l’œufde la plumatelle), 
c'est une production adventive, qui n'existe pas même à toutes 
les époques du développement; je ne lui ai point vu le hile qu’on 
a indiqué chez la plumatelle ou l'alcyonelle, et je suis peu 
disposé à admettre qu'ilen présente un véritablement. S'il exis- 
tait un hile chez la cristatelle, et chez les autres espèces du 
méme groupe, son siége serait plutôt sur la coque qui est la seule 
(1) Fossile infusorien. Akadem. Berlin, 1836, tab. I, f, ». 
(2) Comptes-rendus. Acad sc. Paris, 1847, 1° sem, 
