SUR LES POLYPES D'EAU DOUCE, 153 
$ IV. 
C'est en décembre 1836 que j'ai vu, pour la première fois, 
des animaux de cristatelles, deux des œufs que j'avais mis en ex- 
périence chez moi étant éclos ; mes œufs de cristatelles s'étaient 
ouvertscomme ceux des plumatelles, etc., en deux valves encore 
adhérentes l'une à l’autre par une petite portion du bourrelet. Ala 
première vue, jecrusreconnailre, dans les polypes éclos, le Zeuco- 
phra heteroclita deMuller, et l’idée me{vint que je m'étais trompé 
en admettant l'identité de celle-ci avec la plumatelle naissante. 
Mes deux polypes étaient au fond de l'eau du vase où j'avais 
tenu les œufs, et il me suffit de les placer sous le microscope, en 
les prenant avec un bout de plume, pour m’assurer qu'ils se rap- 
prochaient de la prétendue Jeucophre , et jy reconnus bientôt 
après la cristatelle , ce dont je fis part à différentes personnes, 
et particulièrement à M. Turpin, qui possédait aussi un po- 
lype de la même espèce, éclos le même jour que les miens et 
provenant des œufs que je lui avais remis. L'opinion de M. 
Turpin, celle au moins qu'il communiqua à M. de Blainville, 
ainsi qu'a moi, était alors fort différente de celle-ci. 
Je n'ai vu d’abord pour chaque polype qu'un seul appareil 
tentaculaire, rétractile dans un sac membraneux analogue à ce- 
lui que Roësel appelle corps en ballon: pendant les deux pre- 
miers jours, je n'ai distingué qu’un seul orifice pour chacun de 
ces sacs. Est-ce une erreur? M. Turpin dit qu'il y avait, dès le 
commencement, trois individus dans le produit de son œuf; et 
en effet, j'en ai vu trois sur ceux que j'ai eu occasion d'étudier 
depuis lors. Mais il n’y en avait bien certainement qu'un seul 
à l'éclosion de la plumatelle dont j'ai parlé plus haut. Les indi- 
vidus supplémentaires sont le plus souvent fixés le long de celui 
qui est au centre, l'un à droite, l’autre à sa gauche; ils sont 
accolés à lui dans toute la partie que M. Raspail a considéré 
