164 OBSERVATIONS 
nium fluviatile) .Depuis lors Palissot de Beauvois ayant aussi 
trouvé ce polype dans une mare de la même localité, au Plessis 
Piquet, où il est commun, il le communiqua à Lamarck, qui 
rédigeait alors son système des unimaux sans vertèbres, et qui 
en parla dans cet ouvrage, en créant pour le prétendu alcyon 
fluviatile un genre distinct qu'il appelle a/cyonella. 
« L'alcyonelle, dit-il, est un polypier qui ne tient de l'alcyon 
qu'une apparence de masse, etc. » Quelques erreurs se sont glis 
sées dans la description de Lamarck, et la figure qu'il a donnee 
du même animal dans l’Encyclopedie méthodique, pl. 47», fig. 3, 
est également défectueuse. Depuis lors MM. Raspail et Robi- 
neau-Desvoidy ont repris ce sujet dans un travail commun, 
adressé en 1827 à l'Académie des Sciences, et qui n’est connu 
que par quelques mots de M. Raspail dans son nouveau mé- 
moire de 1828 ainsi que par un extrait du rapport fait à 
ce sujet par M. de Blainville et inséré par G. Cuvier dans ses 
comptes-rendusannuels des travaux dela même académie publiés 
sous le titre d'Histoire des progres des sciences naturelles. 
MM. Raspail et Robineau n'avaient alors observé que très 
imparfaitement l'animal dont il s'agit, et ils s'en étaient fait, 
ainsiquele remarque dans son rapportl'académicien rapporteur, 
une idée tout-à-fait inadmissible. 
M. Raspail a été beaucoup plus heureux dans son second tra- 
vail, le seul qu'il ait réellement publié (x), et il donne, sur les 
polypes hippocrépiens fluviatiles, des détails fort curieux. Son 
mémoire est d’ailleurs trop bien connu pour que nous ayons 
besoin d’en faire l'analyse. Nous n'admettons pas la synonymie 
des polypes d'eau douce telle qu'il la donne, et nous espérons 
que les présentes observations mettront hors de doute notre 
manière de voir. 
(x) Mém. soc. hist. nat. Paris EV, 15 p. 75 pl. 12-16. 
