168 OBSERVATIONS 
Ce n'est que dans ces derniers temps que l'on a reconnu que 
l’organisation de ces polypes les rapprochait beaucoup plus des 
ascidies qu'on ne l'avait d'abord pensé, et leur complication 
n’est certainement pas inférieure à celles des hippocrépiens. 
M. Grant{1) parait étre un des premiers qui aient signalé chez 
les flustres la présence d’un anus distinct de l'orifice buccal, MM. 
Audouin et Milne Edwards (2), à la même époque, parlèrent de 
leurs observations sur ce sujet, et 1ls signalèrent dès lors 
l'importance de ce fait pour la classification des polypes. 
« Spallanzani, dit G. Cuvier (3), avait observé depuis long- 
temps que les animaux, autrement nommés flustres, produc- 
tions marines semblables à une sorte de gaze, par la minceur 
de leurs feuillets et par les cellules qui en composent le tissu, 
n'étaient point faits comme ceux des coraux ordinaires, mais 
présentaient à leur sommet deux petites ouvertures. D'après ce 
fait, on pouvait conjecturer qu’ils auraient plus de rapport avec 
les ascidies qu'avec les polypes; et c'est ce que MM. Audouin 
et Milne Edwards ont en effet constaté ; M. de Blainville s'en 
assurait de son côté sur la Méditerranée. » 
Mais le nombre des espèces chez lesquelles cette curieuse 
particularité venait d'être constatée n'était pas encore assez 
considérable; aussi M. de Blainville, quoiqu'il l'indique pour les 
eschares (4), ne s’en sert-il réellement que pour les plumatelles 
et genres voisins dont il fit même, à cause de leur forme spé- 
ciale aussi bien que de leur anus, une sous-classe particulière 
sous le nom de polypiaires douteux. M. de Blainville leur 
adjoint même le genre Dedalea qu'il établit d'après M. Quoy et 
(1) Edinburg new philosoph. journ. II. 1827. 
(2) Ann. se. nat. XV p. 4, 1828. Recherches pour servir à l'hist. nat. du 
littoral de la France, I p. 75, 1832. 
(5) Hist. des progrès des sc. nat. in-8°, T. V, p. 354. 
(4) Dict. sc. nat. T. LX, p. 39r (1838) et actinologie, p. 426 (1834). 
