180 NOTE SUR LA DOCTRINE 
es deux racines des nerfs qui vont se distribuer à la large rame 
formée par l'étalement du membre antérieur ; les racines posté- 
rieures ont comme de coutume leur ganglion, qui est même très 
bien dessiné, et néanmoins presque tout le système des nerfs 
qui procèdent de ces racines se perd dans les muscles. Il est évi- 
dent qu'ici les racines postérieures fournissent leur part et une 
grande part à la locomotion ; ce qui est parfaitement en har- 
monie, d'un côté avec le développement de la partie charnue 
du membre, de l’autre avec l'état rugueux, coriace de la peau, 
devenue, dans les poissons dont il s'agit, beaucoup plus propre 
à la protection qu'à la sensation. 
Ce fait me parait très significatif et soulève une grave objec- 
tion contre Ja doctrine de la spécialisation absolue des racines 
nerveuses. J'ajouterai encore que je me suis assuré, après beau- 
coup d’autres observateurs, qu'il n’y a point de différence réelle 
constante entre le tissu des racines antérieures et celui des pos- 
térieures. 
Mais ce n'est pas assez de contester à la physiologie expéri- 
mentale, dans la question dont il s’agit, le caractère absolu et 
exclusif de ses conclusions; les faits que les vivisections four- 
nissent ici demeurent d'accord avec la pathologie humaine et 
ont des conditions, des limites, et une valeur scientifique qu'il 
faut chercher et que nous trouverors, je crois, dans l'anatomie 
comparée. Pour ne pas dépasser les bornes de cette simple note, 
je me bornerai aujourd'hui à uneseule considération sur ce sujet. 
On a remarqué depuis longtemps que plus la sensibilité était 
active et plus les racines postérieures étaient développées. C’est 
ce qu'on voit très bien pour celles des nerfs qui animent le 
membre antérieur chez l’homme; c'est ce qui est très remar- 
quable aussi chez les trigles, où des rayons isolés de la nageoire 
pectorale, évidemment destinés à la sensation tactile, sont pour- 
vus de nerfs considérables; la racine postérieure de ces nerfs 
